Решение № 2-1640/2025 2-7731/2024 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-1640/2025

УИД 0

Дело № 2-1640/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на товарный знак № (в виде словесного обозначения «KAIZER»).

Считая распространение ответчиком контрафактных материальных носителей незаконными, ФИО2, уточнив исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб., а также возместить судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 октября 2024 года дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ( п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на товарный знак № (в виде словесного обозначения «KAIZER»), что подтверждено свидетельством на товарный знак № от 08 сентября 2008 года. Срок действия исключительного права продлен до 19 октября 2025 года.

В связи с указанным истец имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорный товарный знак.

11 августа 2021 года в торговой точке по адресу: Калининград, <адрес>, магазин «Моя вселенная», установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара - маникюрные инструменты, имеющего технические признаки контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтвержден кассовым чеком от 11 августа 2021 года, видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 14 ГК РФ, а также самим спорным товаром.

Доказательства представления ответчику права на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно использовал принадлежащие истцу средства индивидуализации, в связи с чем исключительные права истца оказались нарушенными.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ, согласно п. 4 которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное использование права на товарный знак в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заявленные к взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 134 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***> ) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 2000 руб., почтовые расходы – 134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 мая 2025 года.

Судья Е.А. Седова