Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-897/2020

Дело № 2-897/2020

55RS0006-01-2020-000837-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Пономаревой Е.В., помощника судьи Козыревой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Борис Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 11.02.2020 в 13-40 час. у <данные изъяты> произошло ДТП с участием водителя Борис Е.В., управлявшего ТС <данные изъяты> и водителя ФИО1, управлявшего ТС <данные изъяты>.

Водитель Борис Е.В. не выдержав дистанцию допустил столкновение с ТС истца, причинив имуществу истца ущерб на сумму 132 160 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> не была застрахована. Просит взыскать с Борис Е.В. в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 132 160 рублей, судебные расходы 10 169 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Борис Е.В. в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованием статьи 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Установлено, что 11.02.2020 в 13-40 час. у <данные изъяты> произошло ДТП с участием водителя Борис Е.В., управлявшего ТС <данные изъяты> и водителя ФИО1, управлявшего ТС <данные изъяты>.

Водитель Борис Е.В., не выдержав дистанцию, допустил столкновение с ТС истца. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> не была застрахована.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом об административном правонарушении УИН <данные изъяты>, объяснением водителя Борис Е.В., из которого следует, что он признает свою вину в ДТП (л.д. 85-90).

Поскольку гражданская ответственность водителя Борис Е.В. в рамках ОСАГО не была застрахована, в связи с чем, оснований для возмещения согласно ст. 14.1. ФЗ «ОСАГО», не имеется.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

По данным предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 74-75).

Вместе с тем из материалов об административном правонарушении УИН <данные изъяты> следует, что на момент ДТП водителем Борис Е.В. представлен договор купли-продажи ТС от 08.02.2020, заключенный им с ФИО3 из которого следует, что ФИО3 произвел отчуждение автомобиля марки <данные изъяты> Борис Е.В. (л.д. 88).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

С учетом данных разъяснений, ответственность по возмещению причиненного ФИО1 вреда в результате ДТП должна быть возложена на Борис Е.В.

Согласно заключению специалиста № 17-02/20 от 17.02.2020 г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> на дату исследования (11.02.2020), с учетом округления, составляет 132 160 рублей (л.д. 27)

Представленное заключение составлено полно, грамотно, в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанным выводам специалиста у суда не имеется.

Поскольку данное заключение ничем не опровергнуто, с Борис Е.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 132 160 рублей.

Помимо этого, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, а именно по оплате услуг эксперта в размере 4 770 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля, по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, всего 10 169 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд признает указанные расходы обоснованными, необходимыми, из размер разумным и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика их размер в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 132 160 рублей, судебные расходы 10 169 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

- Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Судья С.Х. Савченко