Решение № 2-574/2019 2-574/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-574/2019

Дело №2-574/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 09 сентября 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") обратилось в Няндомский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Связной банк (Акционерное общество) (далее Банк) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора перешли к взыскателю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 19.05.2019 ее задолженность составляет 54644,24 рубля, в том числе, просроченный основной долг в размере 39907,86 рублей; проценты в размере 7636,38 рублей; неустойка в размере 7100 рублей, указанная задолженность образовалась за период с 23.08.2013 по 19.05.2019. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54644,24 рубля, в том числе, просроченный основной долг в размере 39907,86 рублей; проценты в размере 7636,38 рублей; неустойка в размере 7100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1839,33 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку по ее мнению указанный срок пропущен истцом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев иск, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Судом установлено, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт (СКС). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка с лимитом кредитования в размере 50000 рублей

Кредитная карта сроком действия до января 2015 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 4.1.7, 4.1.8, 4.1.9 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (АО), срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты; датой окончания срока действия Карты является последний день месяца, указанного на лицевой стороне Карты; клиент может пользоваться Картой в течение срока ее действия, по истечении срока действия карта становится недействительной.

В соответствии с условиями предоставления и погашения кредита с лимитом кредитования по картам в Связном Банке (АО) являющихся приложением к Общим условиям обслуживания физических лиц в связном банке (АО) расчетный период определяется Банком в зависимости от выбранной клиентом при заключении договора Даты платежа. Расчетный период и дата платежа указываются в заявлении на выпуск карты/Индивидуальных условиях. Расчетный период может быть равен от 28 до 31 дней. Дата начала платежного периода – дата начала следующего расчетного периода. Дата окончания платежного периода – дата платежа, выбранная клиентом при заключении договора. Минимальный платеж устанавливается Тарифами/ Индивидуальными условиями.

Произведенные ответчиком операции с кредитной карты, подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Согласно заявлению для оформлении банковской карты, процентная ставка по кредитному договору составила 45 процентов годовых, сумма минимального платежа установлена в размере 3000 рублей, а также определены расчетный период с 16 –го по 15-е число месяца, дата платежа – 5 число каждого месяца.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении Связной банк (АО) продлен на 6 месяцев.

"Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО "Т-Капитал" передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

По состоянию на 19.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54644,24 рубля, в том числе, просроченный основной долг в размере 39907,86 рублей; проценты в размере 7636,38 рублей; неустойка в размере 7100 рублей, указанная задолженность образовалась за период с 23.08.2013 по 19.05.2019.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора банковской карты ФИО1 была обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа ежемесячно, что следует из Тарифа по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО), согласованного сторонами при заключении кредитного договора.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из дела видно, что последний платеж ФИО1 внесла 16 августа 2014 года, после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов ей не исполнялись. Следовательно, Банк должен был узнать о неисполнении обязательства заемщиком в день, когда не поступил очередной минимальный платеж - 05.10.2014 г. В связи с чем, течение срока исковой давности началось с указанной даты.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился посредством почтового отправления с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 1 Няндомского судебного района Архангельской области 21 января 2019 г. Определением мирового судьи от 18 февраля 2019 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями стороны ответчика. С иском в Няндомский районный суд истец обратился по почте 22 июня 2019 г.

Таким образом, срок исковой давности истек еще до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому имеющаяся задолженность не подлежит взысканию с ответчика в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Принятые определением суда от 03 июля 2019 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, на сумму, не превышающую 54644 рубля 24 копейки, необходимо отменить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, на сумму, не превышающую 54644 рубля 24 копейки, установленные на основании определения Няндомского районного суда от 03 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.