Решение № 2-2403/2018 2-2403/2018~М-1947/2018 М-1947/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2403/2018

дело № 2-2403/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Е. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 05.06.2018 г. в 18.30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Лада 219010 госрегзнак № под управлением А.А. и автомобиля Фольксваген Поло госрегзнак № под управлением Е.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Причиной ДТП является выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора водителем А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истом было организовано проведение автотехнической экспертизы. Согласно заключению ИП ФИО4 № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло госрегзнак № с учетом износа определена в размере 50675 руб., без учета износа – 70549 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована в ООО СК Согласие, полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК Согласие с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые документы, предусмотренные п.п. 44,61 Правил ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

В установленные законом сроки направление на ремонт выдано не было, страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по договору обязательного страхования в добровольном порядке не исполнил, истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 50675 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31418,50 руб., штраф в размере 50% от страховой суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в сумме 7000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в сумме 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 50675 руб., неустойку в размере 1 % с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от суммы 50675 руб., штраф в размере 50% от страховой суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в сумме 7000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в сумме 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истец Е.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что исходя из представленных документов, Е.Е. было выдано направление на ремонт с учетом 50% вины участников ДТП. Свои обязательства страховая компания выполнила.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Лада 219010 госрегзнак № под управлением А.А. и автомобиля Фольксваген Поло госрегзнак № под управлением Е.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по факту вышеуказанного ДТП административной ответственности были подвергнуты все участники ДТП: А.А. – за нарушение п. 6.2 ПДД РФ; Е.Е. – за невыполнение требований об обязательном страховании гражданской ответственности.

Гражданская ответственность А.А. по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СК Согласие. Гражданская ответственность Е.Е. по договору ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Е. обратился в ООО СК Согласие с заявлением о страховом случае, предоставив: документ, удостоверяющий личность, банковские реквизиты, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, СТС. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано направление на осмотр поврежденного ТС и в тот же день автомобиль был осмотрен.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 47600 руб. с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за №/УБ Е.Е. был извещен о необходимости предоставить постановление по делу об административном правонарушении на А.А., которое не было предоставлено при подаче документов ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Е. передал в ООО СК Согласие претензию на выдачу направления на ремонт, либо выплату страхового возмещения, а так же возмещение расходов на составление претензии в сумме 2500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.А. к претензии приложено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию за № ООО СК Согласие повторно сообщило об отсутствии постановления по делу об административном правонарушении в отношении А.А., невозможности установить в связи с этим вину застрахованного лица. Между тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК Согласие признало случай страховым с обоюдной виной участников ДТП и сообщило о необходимости получить направление на ремонт с возмещением расходов в размере 50%. Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплаты 50% стоимости расходов Е.Е. на составление досудебной претензии.

Письмо получено Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из пояснений Е.Е., постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.А. им ответчику не предоставлялось, поскольку ему не выдавалось, за его получением необходимо было ехать в другую республику. Так же установлено, что Е.Е. за получением направления на ремонт в ООО СК Согласие не явился, ремонт поврежденного ТС произвел самостоятельно.

Истец самостоятельно обратился к ИП ФИО4 за оценкой причиненного ущерба. Согласно заключению ИП ФИО4 № RS-567-07/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло госрегзнак В 922 РР 161 с учетом износа определена в размере 50675 руб., без учета износа – 70549 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 15, 15.3, 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции с 28 апреля 2017 года), Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленныхпунктом 16.1настоящей статьи) в соответствии спунктом 15.2настоящей статьи или в соответствии спунктом 15.3настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

П.2 По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017года №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017года.

П. 33 Страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

П. 57 Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

П. 59 В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017года №49-ФЗ).

п. 60 Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

п. 64 Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абзац пятый пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).п. 66 Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет сгода выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Установлено, что договор обязательного страхования при использовании ТС Лада 219010 госрегзнак Р 486 ЕР 07 был заключен после 28 апреля 2017 года, следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017года №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с нормами ФЗ Об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017года №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» повреждение легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Выплата страхового возмещения в денежной форме в данном случае может производиться в случае если:

гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет сгода выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором);

потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания;

если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, а потерпевший отказался от производства ремонта на таких станциях;

в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного в ходе ДТП Е.Е. должно производиться путем организации и оплаты восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. При этом, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 12 п. 1 ФЗ Об ОСАГО Потерпевший при предъявлении требования о страховом возмещении обязан предоставить документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, в том числе подтверждающие обстоятельства ДТП и вину застрахованного лица.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено, до настоящего времени документ, подтверждающий вину застрахованного лица в повреждении имущества истца, не представлен, что не позволяет страховщику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков.

В ходе рассмотрения дела не установлено ни одного обстоятельства, с которым закон связывает возникновение права на получение страховой выплаты в денежной форме взамен восстановительного ремонта.

07.06.2018 года страховщик осмотрел поврежденное ТС, 06.07.2018 года выдал направление на ремонт поврежденного ТС. Данным направлением истец не воспользовался, произведя самостоятельно ремонт ТС на ином СТО без письменного согласия страховщика. Между тем, самостоятельное восстановление ТС не поименовано в ФЗ Об ОСАГО в качестве основания для получения денежной выплаты.

При таких обстоятельствах, права на получение страхового возмещения в денежной форме по страховому случаю от 05.06.2018 года истец не имеет, поэтому его требования, а так же производные от них требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Е. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2018 года.

Судья