Постановление № 1-234/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 29 ноября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баязитовой З.Р.,

представителя потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Багаутдиновой А.О.,

законных представителей ФИО7 – ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО7 13.12.2016 года, достоверно зная о том, что на территории лесного участка, расположенного в Ишимбайском районе на делянке № квартала № выдела № Ишимбайского участкового лесничества Макаровского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Управление лесничествами» (далее по тексту Ишимбайское участковое лесничество Макаровского лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами»), произрастают деревья породы «липа», «вязь», «дуб» и «клен», зная о том, что без соответствующих документов рубить сырорастущие деревья, произрастающих в лесах Ишимбайского участкового лесничества Макаровского лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами», нельзя, а также то, что за незаконную рубку деревьев наступает уголовная ответственность, решил совершить незаконную рубку на территории вышеуказанного лесного участка сырорастущих деревьев породы «липа», «вязь», «дуб», «клен».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «липа», «вязь», «дуб», «клен», ФИО10 HP, 14.12.2016 года, находясь в ГКУ РБ «Управление лесничествами», расположенного по адресу: <адрес> с целью совершения дальнейшей незаконной рубки лесных насаждений на вышеуказанной делянке, введя в заблуждение работников ГКУ РБ «Управление лесничествами», осознавая недействительность предстоящей сделки, заключил от имени своего скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО1 договор купли-продажи лесных насаждений № от 14.12.2016 года с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице начальника отдела ГКУ «Управление лесничествами» по Макаровскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО2 и таким образом придал видимость законности сделки.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО11, в период времени с 20.12.2016 года по 03.01.2017 года, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО3, совместно с последним находясь в лесном массиве рядом с д. Урман-Бишкадак, в квартале № выдела № Ишимбайского участкового лесничества Макаровского лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами», на котором произрастают лесонасаждения, относящиеся к эксплуатационной группе лесов, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и о ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», а также Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016, не имея договора купли продажи лесных насаждений с лесничеством, на основании которого граждане имеют право заниматься заготовкой древесины, не выполнив требование лесного законодательства Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы, умышленно совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев «породы «липа», в количестве 35 штук.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «липа», «вязь», «дуб», «клен», ФИО7, в период времени с 15.11.2017 года по 13.12.2017 года, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО4 и ФИО5., совместно с последними, находясь в лесном массиве рядом с д. Урман-Бишкадак, в квартале № выдела № Ишимбайского участкового лесничества Макаровского лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами», на котором произрастают лесонасаждения, относящиеся к эксплуатационной группе лесов, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и о ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», а также Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016, не имея договора купли продажи лесных насаждений с лесничеством, на основании которого граждане имеют право заниматься заготовкой древесины, не выполнив требование лесного законодательства Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы, умышленно совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «липа», в количестве тридцати пяти штук, сырорастущих деревьев породы «вязь» в количестве тринадцати штук, объемом 8,071 кубических метра, сырорастущих деревьев породы «дуб» в количестве двух штук, объемом 4,867 кубических метра, сырорастущих деревьев породы «клен» в количестве двух штук, объемом 1,43 кубических метра.

Всего ФИО7 совершил незаконную рубку на территории Ишимбайского участкового лесничества Макаровского лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» сырорастущих деревьев породы «липа» в количестве семидесяти штук, объемом 31,873 кубических метра, сырорастущих деревьев породы «вязь» в количестве тринадцати штук, объемом 8,071 кубических метра, сырорастущих деревьев породы «дуб» в количестве двух штук, объемом 4,867 кубических метра, сырорастущих деревьев породы «клен» в количестве двух штук, объемом 1,43 кубических метра, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в общей сумме 348 986 рублей, который является особо крупным размером.

Его действия квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, заслушав законных представителей – близких родственников ФИО7 - ФИО8, ФИО9, не возражавших прекращению уголовного дела по указанному основанию, позицию государственного обвинителя, полагавшей необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, поскольку его близкие родственники против этого не возражают, представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения дела, защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, суд оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела по существу не усматривает и приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требований п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

По сообщению Отдела ЗАГС Ишимбайского района и г. Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 17.11.2018 года, в указанном Отделе ЗАГС имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ года о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2011 года № 16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) за исключение случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.21 (ч.1), ст.23. (ч.1), ст. 46 (ч.ч.1 и 2) и ст.49 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, супруга, родители.

Согласно сведениям из материалов дела отец ФИО7 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.13).

Близкие родственники ФИО7 – супруга ФИО8, мать - ФИО9 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО7 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск – оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 Справки к обвинительному заключению, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району – вернуть по принадлежности, а приобщенные к делу копии указанных документов – хранить при деле.

Арест, наложенный на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 798 кв.м, с кадастровым номером № на автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Файзуллина Р.Р.