Решение № 2-642/2019 2-642/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-642/2019

Дело № 2-642

26RS0028-01-2018-001053-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.

при секретаре - Авдеевой С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО6- ФИО7, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, ООО СХП «Володино» об установлении факта принятия наследства, признания принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, ООО СХП «Володино» об установлении факта принятия наследства, признания принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, обосновывая следующим.

*** умер его отец – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серия --- ---, выданным *** администрацией муниципального образования села Шведино Петровского ..., запись акта о смерти --- от ***.

Наследником по закону первой очереди является истец и дочь умершего ФИО2, жена умершего ФИО3 умерла ***

Согласно свидетельству о рождении серия --- --- выданному на имя ФИО6 в графе отец указан ФИО6

После смерти ФИО6 осталось наследство в виде -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая площадь -.- кв.м., кадастровый ---, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. -.- от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: доли в аренду СПК «Володино» ФИО4

В предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства истец не обратился так как полагал, что фактически принял наследство, а документов на земельную долю не было. Он отца похоронил, после смерти фактически пользовался принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом, получал арендную плату за земельную долю, принадлежащую умершему.

-.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит ФИО6, что подтверждается постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края, --- от ***; свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия --- --- от ***, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.

В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 просила удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что отказывается от принятия наследства и не намерена принимать наследство, просила исковые требования ее брата ФИО6 удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Петровского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, представитель ответчика ООО СХП «Володино» представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, возражений не представил.

Представитель третьего лица – начальник межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, учитывая мнение ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серия --- --- выданному Петровским РайЗАГС от ***, ФИО6 родился ***, в графе отец указан ФИО6, мать ФИО3

Из свидетельства о рождении серия --- --- выданного -.- от ***., ФИО5 родилась ***, в графе отец указан ФИО6, мать ФИО3

*** умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти --- ---, выданным администрацией муниципального образования ... ....

*** умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серия --- ---, выданным *** администрацией муниципального образования села ... ..., запись акта о смерти --- от ***.

После смерти ФИО6 осталось наследство в виде -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая площадь -.- кв.м., кадастровый ---, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .... Участок находится примерно в -.- от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: доли в аренду СПК «Володино» ФИО4

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после умершего *** ФИО6, являются его дети ФИО6 и ФИО2, которая отказывается от своих наследственных прав.

В предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обратился, полагал, что фактически принял наследство, так как он отца похоронил, после смерти фактически пользовался принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (получал арендную плату), платил налоги.

ФИО6 принадлежит -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается постановлением главы администрации Петровского ..., --- от ***; свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия ... от ***, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

По состоянию на *** в ЕГРН согласно сведениям ЕГРН наследодателю - ФИО1, *** года рождения принадлежит на праве собственности -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, о чем в ЕГРН сделана актуальная регистрационная запись от *** ---.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО6, так как он после смерти фактически пользовался принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом, а также получал арендную плату за земельную долю принадлежащую умершему, что подтверждается отзывом на исковое заявление ООО СХП «Володино», в котором выражено мнение о вынесении решения в соответствии с действующим законодательством, и возражений по факту получения истцом арендной платы за земельную долю суду не представлено.

Доказательств не принятия истцом наследства после умершего суду ответчиками не представлено.

Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО6 законными, обоснованными, нашедшими свое подтверждение в суде и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, ООО СХП «Володино» об установлении факта принятия наследства, признания принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, умершего ***.

Признать ФИО6 принявшим наследственное имущество, состоящее из -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая площадь -.- кв.м., кадастровый ---,адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Высоцкое. Участок находится примерно в -.-. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: доли в аренду СПК «Володино» ФИО4

Признать за ФИО6 право собственности на -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая площадь -.- кв.м., кадастровый ---, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .... Участок находится примерно в -.- от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: доли в аренду СПК «Володино» ФИО4

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья