Решение № 2А-350/2017 2А-350/2017~М-404/2017 А-350/2017 М-404/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-350/2017

Дело №а-350/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В., представителя административного истца - МОМВД России «Шиловский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Шиловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «Шиловский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год, а также установить административные ограничения в виде: -обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в течение одного года в МОМВД России «Шиловский», расположенный по адресу: <адрес>; -запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, - в течение одного года.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, (дата) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, паспорт серии <данные изъяты> №, выданный отделением УФМС по Рязанской области в Рязанском районе, (дата), ранее судимого - ФИО2 был осужден (дата) Шиловским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком три года. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу (дата). (дата) ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ Шиловским районным судом Рязанской области и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО2 было отменено условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области, от (дата) В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от (дата) частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) и окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу (дата).

По постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от (дата) ФИО2 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания ((дата)), назначенного по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от (дата). Постановление вступило в законную силу (дата). Судимость будет погашена (дата). В настоящее время гражданин ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ((дата) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; (дата) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; (дата) no ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; (дата) по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ; (дата) по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ) и в соответствии с п.1 ч. 1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания па него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 штраф, вынесенный но постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области- мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области Линевой Ю.А. от (дата) в размере 1000 рублей оплатил.

Штраф, вынесенный по постановлению № от (дата) УУП МОМВД России «Шиловский» лейтенантом полиции ФИО4 в размере 500 рублей оплатил.

Штраф, вынесенный по постановлению № от (дата) УУП МОМВД России «Шиловский» лейтенантом полиции ФИО5 в размере 500 рублей оплатил.

Штраф, вынесенный по постановлению № от (дата) УУП МОМВД России «Шиловский» лейтенантом полиции ФИО5 в размере 4000 рублей оплатил.

Штраф, вынесенный по постановлению № от (дата) УУП МОМВД России «Шиловский» капитаном полиции ФИО6 в размере 500 рублей - не оплатил.

Штраф, вынесенный по постановлению № от (дата) УУП МОМВД России «Шиловский» майором полиции ФИО7 в размере 500 рублей - не оплатил.

В связи с чем, как полагает административный истец, в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в МОМВД России «Шиловский», расположенный по адресу: <адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту ее пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца - МОМВД России «Шиловский» - ФИО1 поддержала заявленные требования.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – административный ответчик ФИО2 против удовлетворения указанных требований не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишении свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного закона, который предусматривает, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Так, приговором Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу (дата).

Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) и окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу (дата).

Статья 86 УК Российской Федерации устанавливает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (часть первая); судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт "г" части третьей); если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть четвертая); если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (часть пятая).

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от (дата) ФИО2 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. назначенного по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от (дата). Постановление вступило в законную силу (дата).

Согласно представленной справке об освобождении серии ЗМ №, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, ФИО2 освобожден (дата) по Постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от (дата) согласно статьи 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок. Следовательно, датой погашения судимости ФИО2 будет являться (дата).

Вместе с тем, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка №67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата), в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.; Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждены протоколами об административном правонарушении № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) № от (дата), соответствующими объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО2). Как следует из объяснений ФИО2 в судебном заседании, данные административные правонарушения он не оспаривал, наказания по двум последним протоколам не исполнил, штраф не оплатил.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства усматривается, что в отношении ФИО2 жалоб со стороны соседей и других жителей поселка в администрацию муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области не поступало. Согласно рапорту УУП МОМВД России «Шиловский» капитана полиции ФИО8, ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и, учитывая установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора и заявленных административных ограничений, в связи с чем требования МОМВД России «Шиловский» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования МОМВД России «Шиловский» – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок один (один) год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить поднадзорному ФИО2 следующие административные ограничения:

- два раза в месяц в течение одного года являться в МОМВД России «Шиловский», расположенный по адресу: <адрес> - для регистрации;

- запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, - в течение одного года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: