Решение № 2-3397/2024 2-3397/2024~М-661/2024 М-661/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-3397/2024

Дело № 2-3397/24

45RS0026-01-2024-001300-32

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 апреля 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 406 542 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, последний платеж был произведен 15.07.2022, более оплата не производилась, образовалась задолженность. Истец указал, что ему стало известно о смерти заемщика, в нотариальную палату им направлена претензия с информацией о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору. На указанную претензию был получен ответ, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, сведения о наследниках не предоставлены.

Истец просил суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2021 г. в размере 361 919 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2021 года ФИО2, используя дистанционные каналы связи в своем личном кабинете на сайте банка заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №625/0002-0840747.

В соответствие с Индивидуальными условиями, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 406542,00 рублей на срок по 15 апреля 2026 года с взиманием за пользование кредитом 14,2% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 9523,91 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 406542,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил, последний платеж осуществлен 15 июля 2022 г. в сумме 9523,91 руб.

По состоянию на 6 января 2024 г. задолженность по договору составляет 470 635 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу 330 807 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 19032 руб. 73 коп., задолженность по пени 7 362 руб. 96 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 113432 руб. 71 коп.

12 июня 2022 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от 14 июня 2022 г.

Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Из материалов наследственного дела № 259/2022 следует, что наследниками ФИО2 являются: ФИО1 (дочь), ФИО1 (отец), ФИО3 (сын). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась дочь ФИО1, ФИО3 от причитающей доли в наследственном имуществе отказался.

Наследником ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2023 г. на долю в уставном капитале ООО «ТПК «Агропром», а также денежные вклады.

Согласно Отчета № 41-22 от 15.07.2022 г. ООО «НЭАЦ «ИнформПроект» рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «ТПК «Агропром» составляет 55563 000 руб.

Стоимость наследственного имущества не оспорена.

В связи со смертью ФИО2 обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к его наследникам, принявшим наследство, в том числе фактически.

Стоимость принятого наследства превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 819 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 361 919 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6819 руб. 19 коп.

Ответчик в семидневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева