Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Дело № 2–1443/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 сентября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации города Хабаровска, администрации Хабаровского муниципального района, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации города Хабаровска, администрации Хабаровского муниципального района, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска истица указала, что она, ФИО7, до брака ФИО15, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 имел в собственности следующее недвижимое имущество:

- 1\2 долю в собственности на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Завещание на указанное имущество не составлялось. Истица является единственным наследником первой очереди по закону.

В установленный законом шестимесячный срок истица не смогла обратиться к нотариусу за принятием наследства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она более ода находилась на лечении и реабилитации после <данные изъяты>, что подтверждается медицинским документом – медицинским заключением КГБУЗ «Клинико-диагностический центр» г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей предприняты все меры для сохранения наследственного имущества.

После смерти отца истица проживает в квартире по адресу <адрес>, участвует в оплате коммунальных платежей, участвовала в текущем ремонте помещения.

При жизни отца и после его смерти семья истицы владеет земельным участком в сдт <данные изъяты>», использует его под сад-огород, извлекает доходы и распоряжается ими, участвует в расходах садоводческого товарищества.

По этим основаниям, в соответствии со статьями 218, 1141, 1142, 1155 ГК РФ, истица просит:

1. Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства.

2. Признать истицу принявшей наследство в виде:

1\2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

3. Признать за истицей право собственности на наследственное имущество:

1\2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Истица длительное время болела, потом она предпринимала попытки обратиться в суд. Истица фактически приняла наследственное имущество. Так как истица юридически не имела отношения к квартире, в квитанциях на оплату коммунальных услуг её фамилия отсутствует.

Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном заявлении иск поддержала.

Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала.

Представитель ответчика администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном отзыве иск не признала, указала, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство может быть принято до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, истцу рекомендована ходьба с опорой на костыли до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок принятия наследства пропущен. У истца имелась возможность принять наследство в установленном законом порядке.

Администрация хабаровского муниципального района не имеет заинтересованности в данном деле, квартира расположена в г. Хабаровске, земельный участок – на землях Корфовского городского поселения.

Представитель ответчика просит в иске к администрации Хабаровского муниципального района отказать.

Представитель ответчика администрации города Хабаровска ФИО6 иск не признала, пояснила и указала в письменных возражениях, что действия по фактическому принятию наследства в виде спорных 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, до есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в иске указывает, что ею предприняты меры для сохранения наследственного имущества, что она фактически после смерти отца проживает в спорном жилом помещении, участвует в оплате коммунальных платежей, участвует в текущем ремонте. Однако доказательства фактического принятия наследства истицей не представлены.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств. Наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истцом не представлено.

Представитель ответчика полагает, что спорное недвижимое имущество является выморочным имуществом, которое подлежит переходу в муниципальную собственность городского округа «Город Хабаровск» в порядке наследования по закону.

По этим основаниям, представитель ответчика просит в иске отказать.

Представитель ответчика администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО11 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в письменном отзыве иск не признал, указал, что свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО3, а отцом истицы является ФИО2.

Действия по фактическому принятию наследства в виде спорного земельного участка должны были быть предприняты в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что истицей в течение указанного срока были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного земельного участка.

Из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении и реабилитации после закрытого перелома правого бедра. Истице рекомендована ходьба с опорой на костыли в течение 4-8 недель, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Такое нарушение здоровья не относится к числу уважительных причин. У истицы была возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе через представителя.

Данное имущество является выморочным, по этому основанию, представитель ответчика просит в иске отказать.

Свидетель ФИО12 пояснила, что семьи ФИО15 и ФИО7 она знает с детства. Она ездила с ними на дачу. После смерти ФИО2 земельным участком занимается ФИО7, она ездит с ней на дачу. После травмы ФИО4 чувствует себя тяжело. В прошлом году ФИО7 приезжала на дачу, свидетель приезжала с ней. На даче ФИО7 выращивает овощи. В квартире живёт ФИО8, мама ФИО7. Истица постоянно бывает в этой квартире, иногда ночует.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д<данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО2 и ФИО8 (л.д<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о заключении брака, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО4 присвоена фамилия ФИО16 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Главы администрации <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлен земельный участок в собственность общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением главы администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение в постановление главы администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность гражданам, состоящим в садоводческом товариществе «Дружба», в строке 5 приложения слова «ФИО3» заменены словами «ФИО2» (л.д<данные изъяты>).

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, ему присвоен кадастровый номер № Собственником указан ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2, доля в праве 1\2, на жилое помещение – квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. Собственником другой 1\2 доли является ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Согласно членской книжке на имя члена СНТ «<данные изъяты> на <адрес> ФИО2, собственника земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., платежи вносились не только при жизни ФИО13, но и после его смерти.

Как следует из счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру по адресу <адрес> данные счета предъявляются на имя одного из долевых собственников – ФИО8, но рассчитаны исходя из всего объема потребленных жилищно-коммунальных услуг, счета полностью или частично оплачены.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного ФИО7 КГБУККЗ «Клинико-диагностический центр», ФИО7 проходила лечение по поводу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, рекомендована ходьба с опорой на костыли 6-8 недель.

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, продолжала проходить лечение по поводу <данные изъяты>.

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 продолжала лечение по поводу <данные изъяты>, жаловалась на усиление боли в правом тазобедренном суставе.

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО7 о продлении срока для принятия наследства в связи с невыполнением заявителем указаний судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО7 о продлении срока принятия наследства, в связи с неподсудностью заявления данному суду.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 о продлении срока принятия наследства возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявления данному суду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в рассматриваемым иском в Хабаровский районный суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признавая иск, ответчица ФИО8 подтвердила те обстоятельства, на которые ссылается истица, в том числе доводы истицы о фактическом принятии ею наследства отца. Суд принимает признание иска ответчицей ФИО8, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доводы ответчиков об отсутствии доказательств фактического приятия наследства истицей суд не принимает, поскольку о фактическом принятии наследства пояснили истица и свидетель.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд с течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истица ФИО7 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине – в связи с прохождением лечения по поводу <данные изъяты> Данное лечение продолжалось несколько месяцев и не являлось краткосрочным. После прохождения лечения истица обращалась в суды для восстановления своих наследственных прав. По этим основаниям, истице восстанавливается срок для принятия наследства и она признается принявшей наследство.

Поскольку второй наследник первой очереди не претендует на наследство ФИО2, требование о признании за истицей права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО7 к администрации города Хабаровска, администрации Хабаровского муниципального района, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде:

1\2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на наследственное имущество:

1\2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2017 г.

Судья М.Г. Константинова