Решение № 2-432/2025 2-432/2025~М-421/2025 М-421/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-432/2025




Дело № 2-432/2025

УИД: 30RS0007-01-2025-000741-03


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 20 октября 2025 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

у с т а н о в и л:


Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно приговора Енотаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Е.Е. вещественные доказательства: денежные средства в сумме 70 руб. после вступления приговора в законную силу возвратить Ф.Е.Е. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Ф.Е.Е. не обращался, место его нахождения не установлено, денежные средства не истребованы.

Просят признать движимую вещь: денежные средства в размере 70 рублей, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району - бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. Обязать ОМВД России по Енотаевскому району передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области денежные средства в размере 70 рублей, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области для последующего распоряжения.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, согласно приговора Енотаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Е.Е. вещественные доказательства: денежные средства в сумме 70 руб. после вступления приговора в законную силу возвратить Ф.Е.Е. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Ф.Е.Е. не обращался, место его нахождения не установлено, денежные средства не истребованы.

Частью 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательской давности, если это не исключается правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 226 Гражданского кодекса российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом, согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательской давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со статьей 226 Кодекса достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника, при его установлении, от своего права.

Судом установлено, что в настоящее время неизвестны собственники изъятых денежных средств, исходя из чего, суд приходит к выводу, что данное имущество является брошенным, как следствие, должно быть признано бесхозяйным.

В соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из названных выше норм, вышеуказанное движимое бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:


заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать движимую вещь: денежные средства в размере 70 рублей, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району - бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Обязать ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области передать Управлению Федерального казначейства по Астраханской области для последующего распоряжения бесхозные движимые вещи, обращенные в собственность Российской Федерации и находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району - денежные средства в размере 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сызранова Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.



Суд:

Енотаевский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Иные лица:

Управление Министерства внутренних дел РФ по АО ОМВД России по Енотаевскому району (подробнее)

Судьи дела:

Сызранова Т.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ