Решение № 2А-158/2017 2А-158/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-158/2017

Административное дело №

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

03 июля 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В.,

при секретаре Юрашкевич А.И.,

с участием административного истца, его представителя – адвоката Гнилицкого С.В. и представителя административного ответчика – ФИО1 в судебном заседании рассмотрел административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании решения начальника отдела № 4 (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о принятии его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, с учётом площади жилого помещения ранее предоставленного органами военного управления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника отдела № 4 (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – начальник отдела № 4) от ДД.ММ.ГГГГ № в части внесения сведений об учёте ранее предоставленной ему Министерством обороны Российской Федерации общей площади жилого помещения размером 17,65 кв.м и обязать начальника отдела № 4 принять соответствующее решение об исключении этих сведений.

В обоснование своих требований ФИО2 в административном исковом заявлении указал, что решением начальника отдела № 4 от ДД.ММ.ГГГГ № с составом семьи 4 человека он был признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и поставлен на соответствующий учёт. Принимая это решение, начальник отдела № учёл за ним общую площадь жилого помещения размером 17,65 кв.м ранее предоставленного Министерством обороны Российской Федерации. Для разъяснения это обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику отдела №. В своём ответе от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо разъяснило, что за ним была учтена доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ранее предоставленном ему органами военного управления и оставленного им бывшим членам семьи. С названным решением он не согласен, поскольку указанного жилого помещения он не получал и права пользования им не имеет. По мнению административного истца, решением начальника отдела № было нарушено гарантированное ему статьёй 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право как военнослужащего, заключившего контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998 года, и не имеющего жилья в избранном постоянном месте жительства, на обеспечение таким жильём по нормам.

В судебном заседании административный истец и его представитель административный иск поддержали и настаивали на его удовлетворении. При этом ФИО2 пояснил, что копию оспариваемого решения он получил в конце января 2017 года, а после его изучения ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику отдела № для получения разъяснений относительно законности внесения сведений о его частичном обеспечении жилым помещением. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ на это обращение начальник отдела затребовал от него (ФИО2) недостающие документы. Собрав необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к начальнику отдела №. Только из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № он понял, что в досудебном порядке решить этот вопрос у него не получится.

Представитель административного ответчика – ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал и просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Свою позицию он мотивировал тем, что органами военного управления перед административным истцом в 2009 году были исполнены обязательства по обеспечению его жилым помещением для постоянного проживания путём предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Названное жилое помещение он не сдал, а оставил бывшим членам семьи. Во исполнение решения Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с составом семьи 4 человека был повторно признан нуждающимся в жилом помещении, однако за ним была учтена его доля в ранее предоставленном жилом помещении. Более того, по его мнению, ФИО2 был пропущен трёхмесячный процессуальный срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает установленным, что ФИО2 обратился с административным исковым заявлением в Калининградский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по общему правилу, применимому в данном деле, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из исследованной в судебном заседании копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что административный истец, несогласный с принятым начальником отдела № 4 решением от ДД.ММ.ГГГГ №, подал в его адрес ДД.ММ.ГГГГ обращение, в котором просил исключить из этого решения формулировку о частичном обеспечении его жилым помещением.

Таким образом, о принятии должностным лицом оспариваемого решения ФИО2 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд только ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил установленный КАС РФ процессуальный срок.

Причины пропуска срока обращения в суд были исследованы в судебном заседании в соответствии с частью 5 статьи 219 КАС РФ. Данных об их уважительности суду административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска на основании части 8 статьи 219 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 219 и 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании решения начальника отдела № 4 (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о принятии его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, с учётом площади жилого помещения ранее предоставленного органами военного управления, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением, установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 04 июля 2017 года.

Председательствующий

судья К.В. Батенев

Верно

Судья К.В. Батенев

Секретарь судебного заседания А.И. Юрашкевич