Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-425/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000733-29

Дело № 2-425/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2024 по исковому заявлению ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма *** от <дата>, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 28 000 руб. сроком с <дата> по <дата> под 255,5% годовых. <дата> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил право требования к заемщику по указанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ». О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 был уведомлен путем смс-сообщения, однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование им. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 69 944 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 41 944 руб. – сумма процентов за период с <дата> по <дата> (215 дней). Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 69 944 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2298,32, по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Представитель истца ООО «Ключ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма *** от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей сроком с <дата> по <дата> (на 33 дня) с процентной ставкой под 255,500% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование единовременным платежом <дата> суммы займа и начисленных процентов в общей сумме 34468 руб.

Выдача займа на сумму 28 000 руб. подтверждается распиской ФИО1, в которой он также указал, что обязуется вернуть сумму займа с процентами не позднее <дата>.

Таким образом, ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» свои условия по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и истцом заключен договор уступки требований по договорам потребительского микрозайма, в том числе по договору *** от <дата>, на сумму задолженности в размере 40348 руб.

<дата> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на телефонный номер ФИО1, указанный в договоре микрозайма, направлено смс-сообщение (доставлено <дата>), в котором он уведомлен о наличии задолженности по договору, об уступке прав требования ООО «Ключ» и размере долга в 69 944 руб. с указанием реквизитов для погашения задолженности. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составляет 69 944 руб., из которой: сумма займа – 28 000 руб., проценты – 41944 руб.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа *** от <дата> в размере 28 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.6 договора микрозайма *** от <дата> возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, размер платежа составил 34 468 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 255,500% годовых предусмотрены на срок пользования микрозаймом по <дата>.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 181 до 365 дней включительно до 100 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 189,315%, при их среднерыночном значении 141,986%.

Согласно условиям договора займа процентная ставка за пользованием кредитом составляет 255,500% годовых. Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> (181 день), исходя из ставки 255,5% годовых (0,7% в день), в размере 41 944 руб.

Между тем, начисление процентов, исходя из установленной договором процентной ставки 255,5% по истечении срока действия договора займа, привело к превышению предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после <дата>, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил 181 день и не достиг 365 дней, проценты по истечении срока действия договора займа подлежат судом исчислению на сумму основного долга 28 000 руб., исходя из определенной Банком России ставки 189,315%, согласно данным, размещенным на официальном сайте Банка России.

Таким образом, расчет размера процентов производится следующим образом: за период с <дата> по <дата> включительно (срок микрозайма): 28000 руб.х255,5%/365х33 дня = 6468 руб., что не противоречит расчету истца при расчете процентов за данный период.

За период с <дата> по <дата> (после истечения срока микрозайма согласно требованиям иска): 28000 руб.х189,315%/365х181 день = 26286,25 руб.

Таким образом, всего размер процентов за пользование микрозаймом на <дата> составит 32754,25 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленным договору об оказании юридических услуг от <дата>, акту выполненных работ от <дата>, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., которые в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 2 610 руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ключ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ООО «Ключ» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере основного долга 28 000 руб., процентов за пользование займом 32754,25 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 610 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2022,63 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2024.