Постановление № 5-276/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-276/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 14 августа 2017 г.

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте- около <***> в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко, беспричинно, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, просто эмоционально сорвался, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № 2575/2572 от 13.08.2017 года;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.08.2017 г.;

-протоколом об административном задержании № 382 от 13.08.2017 г.;

-рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД РФ «Новочеркасское» Д., в котором последний сообщает об обстоятельствах совершении ФИО1 правонарушения;

-рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД РФ «Новочеркасское» А., в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным обстоятельствам сообщенным Д.

-объяснением ФИО1

-копией паспорта ФИО1

-сведениями ИБД-регион.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 16 часов 00 минут 13 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко