Определение № 2А-322/2017 2А-322/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-322/2017

Дело № 2а-322|/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 3 марта 2017 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Струковой П.С.

при секретаре ФИО2

ФИО5

ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6-исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по МО не явился, старший судебный пристав Ступинского РОСП УФССП России по МО не явился, о проведении извещены.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по МО в рамках исполнительного производства № вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Постановлением начальника <адрес> отдела ССП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству.

Положениями ч.2 ст.194 и ч.2 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое постановление отменено, что указывает об отсутствии обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что действиями должностного лица Ступинского РОСП нарушены права и свободы истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность – суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела отсутствует предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО7

ФИО7

Федеральный судья П.С. Струкова