Решение № 2-2516/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2516/2017

Дело № 2-2516\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РосБанк» обратился с иском взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.12.2012 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – 340504,50 руб., процентная ставка – 15 % годовых; срок возврата кредита – 13.05.2016 г.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля SKODA FABIA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № № права и обязанности по кредитному договору Банк уступил ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 - Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В соответствии с п. 3 Заявления - ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график погашения задолженности. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое добровольно не исполнено.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Задолженность по кредитному договору на 04.04.2017 года составляет 429486 руб. 40 коп., из которых: 340504 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу; 88981 руб. 90 коп. – задолженность по процентам.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 г. в сумме 429486 руб. 40 коп., из них : 340504 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу; 88981 руб. 90 коп. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13494 руб. 86 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA FABIA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, определив начальную продажную цену – 330000 рублей.

Представитель ПАО «РосБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил письменные возражений, просил в иске отказать. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13 мая 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 440843 руб. со сроком возврата до 13 мая 2016 года и уплатой процентов за пользование кредитом – 15% годовых. ( п. 1.1 Кредитного договора. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля SKODA FABIA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CGG 572384, кузов № №, цвет темно-серый.

В обеспечение кредитных обязательств ФИО1, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества <***>, по условиям которого, ФИО1 в обеспечение займа предоставлено в залог приобретенное на кредитные денежные средства автотранспортное средство – SKODA FABIA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены, по договору купли-продажи № от 30.04.2011 года ФИО1 приобретен автомобиль SKODA FABIA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый.

03.12.2012 года по договору уступки права требования № № права и обязанности по кредитному договору Банк уступил ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных доказательств следует, что в результате перемены кредитора в обязательстве по кредитному договору от 13 мая 2011 года право требования исполнения обязательств перешло к ПАО Росбанк.

Неотъемлемой частью кредитного договора, определяющей условия предоставления кредита являются так же анкета-заявление заемщика на выдачу кредита, Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства, График платежей по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора ( п. 4,5) ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В соответствии с Графиком платежей ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в сумме 10487,62 руб., включающие уплату части долга и процентов.

В нарушение условий договора ответчик с января 2013 года ни одного платежа не внесла.

Срок полного исполнения обязательства наступил 13 мая 2016 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. Задолженность по кредитному договору на 04.04.2017 года составляет 429486 руб. 40 коп., из которых: 340504 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу; 88981 руб. 90 коп. – задолженность по процентам.

20 мая 2016 года ФИО1 по договору купли-продажи произвела отчуждение предмета залога – автомобиль SKODA FABIA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый в пользу ФИО2

Ответчиком заявлено о пропуске ПАО Росбанк срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Требование залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к перечисленным в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет ипотеки начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать ( определение Верховного суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 127-КГ16-10).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому аннуитетному платежу отдельно исходя из Графика платежей. Срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество исчисляется с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что платежи ответчик ФИО1 не вносит с января 2013 года и с указанного времени образовывается задолженность по ежемесячным платежам. С иском о взыскании задолженности Банк обратился 09.06.2017 года. Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые ответчик должна была внести до июня 2014 года, истек, что является самостоятельным основанием для отказа Банку в иске о взыскании такой задолженности. Остаток задолженности за период с июня 2014 года по основному долгу и процентам составил 251783 руб. 36 коп., и в данном размере подлежит взысканию с ответчика, поскольку срок исполнения данных обязательств наступил, однако они ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если позаконуили договору такое право возникает позже либо в силузаконавзыскание может быть осуществлено ранее.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ФИО1 имела место с января 2013 года, о чем не мог не знать истец. С указанного времени у истца возникло право требовать возврата всей причитающейся суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Однако с таким требованием истец обратился только 09.06.2017 года, т.е. по истечении трехлетнего срока. Пропуск срока исковой давности по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части требований.

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о переуступке права требования и переходе прав к ПАО РОСБАНК, не являются основанием для отказа в иске Банку о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, это само по себе не прекращает обязательство должника, который должен исполнить его в любом случае, а лишь предоставляет должнику прав исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Установлено, что в соответствии с п. 10.3 Кредитного договора кредитор вправе без согласия Заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

Свои обязательства ФИО1 не исполнила ни первоначальному кредитору, ни истцу, в связи с чем, она несет ответственность по возврату задолженность в пределах срока исковой давности.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13494, 86 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8036 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2011 года в размере 251783, 36 рублей (двести пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три ) рубля 36 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8036 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10.10.2017 г.

СУДЬЯ: