Постановление № 1-91/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-91/2023

Дело № 1-91/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой К.О., секретарем ФИО1, с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Прохоренко Е.С., старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., представителей потерпевшего *** подсудимого ФИО2, защитника, в лице адвоката Харлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, с использованием служебного положения в особо крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, исключающего возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Представитель потерпевшего выразил мнение о разрешении ходатайства государственного обвинителя на усмотрение суда.

Подсудимый и его защитник возражали против возращения дела прокурору.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 2 ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к которым в том числе относятся конкретные обстоятельства совершения преступления, его способ.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что незаконная рубка лесных насаждений совершена путем спиливания двух сырорастущих деревьев породы «береза» и три сырорастущих дерева породы «сосна».

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что прекращение роста части деревьев произведено путем механического повреждения стволов, к которому спиливание не относится.

Учитывая изложенное, в нарушении ч. 2 ст. 171, ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при расследовании уголовного дела не установлен способ совершения преступления, который соответственно не отражен в предъявленном обвинении.

При указанных обстоятельствах, обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с существенными нарушениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Поскольку устранить допущенные нарушения в ходе судебного разбирательства, не возможно, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой он не допускал, при указанных обстоятельствах оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ прокурору г. Березовского для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток с момента вынесение.

Председательствующий: п/п О.А. Степанова

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***