Решение № 2-4002/2019 2-4002/2019~М-2895/2019 М-2895/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-4002/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на обучение дочери ФИО6, судебных расходов (л.д. 8).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она и ответчик являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указала, что после расторжения брака дочери проживают с ней и находятся на её полном обеспечении. Решением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 доли заработка. С конца октября 2018 г. и по настоящее время ответчик уклоняется от уплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО6 обучается в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования <адрес> «Технологический университет». ФИО6 обучается в очной форме, возможность работать отсутствует. Просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу понесенные ею дополнительные расходы на обучение ФИО6 за период с августа 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей, за период с августа 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей, за период с августа 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4920 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал. Указал, что заявленные ко взысканию истцом расходы на обучение ФИО6 не вызваны исключительными обстоятельствами, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по несению расходов на обучение дочери. Также указал, что образовательное учреждение, где обучается ФИО6 с ним не согласовывалось, как не согласовывалась и стоимость обучения. Также пояснил, что им надлежащим образом производилась уплата алиментов до совершеннолетия ФИО6 Просил суд в иске ФИО2 отказать.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40). Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ФИО6 обучается с 2016 г. по очной форме обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования <адрес> «Технологический университет» (л.д. 39).

Ответчиком производилась уплата алиментов на содержание ФИО6 до её совершеннолетия (л.д. 52).

Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика понесенные ею дополнительные расходы на обучение ФИО6 за период с августа 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей, за период с августа 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей, за период с августа 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 рублей.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплату ежемесячно.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком производилась уплата алиментов на содержание ФИО6 до её совершеннолетия (л.д. 52), сведений о наличии задолженности по алиментам не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности нести расходы по оплате обучения дочери в ГБОУ ВО МО «Технологический университет». Более того, ФИО3 не давал своего согласия на обучение дочери на платной основе в конкретном учреждении, что не опровергнуто истцом в судебном заседании.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов на обучение дочери удовлетворению не подлежат, производные от основных исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 4920 рублей также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на обучение, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова