Постановление № 5-1/2024 5-11/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Административный материал № 5-1/2024 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000070-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» января 2024 г. <адрес>

Судья Мышкинского районного суда <адрес> Акутина Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

рассмотрев административный материал, поступивший из Отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес>,

на ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

На гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что указанный гражданин ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 8.8. ПДД РФ при осуществлении маневра разворота на проезжей части создал опасность для движения и помеху движущемуся навстречу мотоциклу <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а именно повлекшая длительное расстройство здоровья (на срок более 3 недель) травма: закрытый перелом средней фаланги 5-го пальца правой кисти, что подтверждается заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3 по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, поскольку суду были представлены медицинская карта амбулаторного больного Потерпевший №1 о проведенном лечении после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, результаты компьютерной томографии костей таза, в том числе три диска. Указанные обстоятельства и документы не были предметом исследования проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы ГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на <адрес> были причинены следующие повреждения: а) Травма правой руки: закрытые неосложненные переломы шиловидного отростка правой лучевой кости, основной фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения косных отломков; б) Травма таза: гематома мягких тканей в области вертлужной впадины, закрытее переломы правых лонной, седалищной, подвздошной костей, правой вертлужной впадины со смещением костных отломков (п. 1). С учетом характера, локализации, рентгенологических особенностей переломов костей правой руки и таза, обстоятельств случая, указанных в определении, вышеуказанные травмы правой руки и таза могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок, указанный в определении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (п. 3). Травма таза: гематома мягких тканей в области вертлужной впадины, закрытее переломы правых лонной, седалищной, подвздошной костей, правой вертлужной впадины со смещением костных отломков, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.4. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (п. 4).

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Из требований закона, следует, что за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести, установлена административная ответственность - ст. 12.24 КоАП РФ, а в случае причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти - уголовная ответственность (ст. 264 УК РФ).

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 264 УК РФ, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исходя из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО3 и начальник ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд.

Судья Н.Ю. Акутина