Определение № 2-225/2017 2-225/2017(2-4105/2016;)~М-5665/2016 2-4105/2016 М-5665/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело 2-225/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жеребцовой И.В., при секретаре Доронцове К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Финансовый ипотечный центр", ФИО3 о признании недействительными договора участия в долевом строительстве,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Ипотечный Центр», ФИО3 и просили признать договор № участия в долевом строительстве недействительным в части, уменьшив долю ФИО3 до 1/ 3 в объекте незавершенного строительства, который расположен по адресу: <адрес>, включить ФИО2, ФИО1 в число участников долевого строительства и признать за истцами по 1/ 3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истцы ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы ФИО1, ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 к ООО "Финансовый ипотечный центр", ФИО3 о признании недействительными договора участия в долевом строительстве - без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО "Финансовый ипотечный центр", ФИО3 о признании недействительными договора участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Жеребцова