Решение № 2-854/2025 2-854/2025~М-699/2025 М-699/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-854/2025

дело №

53RS0№-31

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164419,17 руб., из которых основной долг – 164101,12 руб., иные платы и штрафы – 318,05 руб.

В обоснование иска истец ссылается на факт заключения вышеуказанного договора, наличие по нему задолженности у ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом по ст. 165.1 ГК РФ, применительно к ст. 20 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Кредитная карта ФИО1 получена, по ней он осуществлял оплаты, что следует из выписки по лицевому счету. Индивидуальные условия кредита и тарифный план предусматривали беспроцентный период пользования денежными средствами, а также начисление процентов и взыскание неустойки.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительный счет, согласно которому в связи с неисполнением условий договора Банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164419,17 руб., из которых основной долг – 164101,12 руб., иные платы и штрафы – 318,05 руб.

Указанный заключительный счет был направлен ответчику по месту его регистрации.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом в расчете и заключительном счете.

Поскольку ФИО1 не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и иных выплат, штрафов, требования истца о взыскании с него суммы задолженности в размере 164419,17 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате последним государственной пошлины в размере 5933 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164419 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5933 руб., а всего взыскать 170352 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.