Решение № 2-3240/2017 2-3240/2017~М-3128/2017 М-3128/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3240/2017

Дело № 2-3240/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указали, что 23.06.2016 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21,90 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 78 905,27 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 67 189,37 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 571,16 рублей; неустойка в размере 1 144,74 рублей. Ответчику было направлено уведомление с требованием, погасить задолженность по кредитному договору, однако, задолженность не была погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере 78 905, 27 рублей, почтовые расходы в размере 22, 42 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 567 рублей, расторгнуть кредитный договор <***> от 23.06.2016 года.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев, с даты, фактического предоставления кредита. Согласно п.4 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 21,90 % годовых (л.д. 8-9).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет ФИО1 <***>, открытый в Омском филиале ОСБ № 8634 (ПАО) «Сбербанк России», в соответствии с заявлением заемщика (л.д. 12)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).В соответствии с п.3.1, 3.2 общих условий кредитования заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 15.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 78 905,27 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 67 189,37 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 571, 16 рублей; неустойка в размере 1 144,74 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3. общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору.

Также установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком 26.04.2017 года ему направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д. 21). Указанные обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 15.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 78 905,27 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 67 189,37 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 571, 16 рублей; неустойка в размере 1 144,74 рублей. Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным и полагает, что названные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности и расторжении договора, ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора и взыскания задолженности по кредитному договору в размере 78 905,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы за пересылку требования о расторжении договора в размере 22,42 рубля, что подтверждается списком простых почтовых отправлений на франкировку с отметкой об оплате, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 23 июня 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №Х от 23 июня 2016 года просроченную задолженность по кредиту в размере 78 905 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот пять) рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 67 189,37 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 571, 16 рублей; неустойка в размере 1 144,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 22,42 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года