Постановление № 1-142/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-426/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 19 июня 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319, п. "г" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, помимо прочего, обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном в период с 05.30 час. до 06.30 час. 21.05.2022 по адресу: <адрес>, то есть по ст.319 УК РФ.

По уголовному делу усматриваются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В частности, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст.73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (место, время способ и другие обстоятельства совершения преступления). Исходя из требования п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения с указанием места, времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие, имеющие значение для дела обстоятельства.

Обвинительное заключение в отношении ФИО2 по эпизоду совершения преступления в период с 05.30 час. до 06.30 час. 21.05.2022 составлено с нарушением названного требования закона.

В частности, из показаний свидетеля ФИО6 и потерпевшего Потерпевший №2 следует, что действия, связанные с оскорблением представителя власти, совершены ФИО1 в период с 06.30 час. до 07.30 час.

При этом показания потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании относительно времени совершения преступления в период с 05.30 час. до 06.30 час. суд отвергает, так как они существенно противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования. Причины изменения показаний, наличия противоречий в показаниях Потерпевший №2 каким-либо образом объяснить не смог, утверждая при этом, что событие преступления помнил лучше во время допроса следователем. Между тем, его показания относительно времени совершения преступления в период с 06.30 час. до 07.30 час. подтверждены показаниями ФИО6

Противоречие во времени совершения преступления, содержащиеся в предъявленном обвинении, и, указанные потерпевшим и свидетелем не может быть устранено в ходе рассмотрения уголовного дела, учитывая недопустимость нарушения права подсудимого на защиту, так как суд не может выйти за рамки предъявленного подсудимому обвинения при установлении обстоятельств совершения преступления.

Указанное исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Учитывая, что Уловский ране судим, в том числе за тяжкое преступление, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, которое отменялось ввиду невыполнения его условий, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, иным способом препятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а поэтому суд приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319, п."г" ч.2 ст.161 возвратить прокурору г.Кедровый Томской области для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражду на 2 месяца, то есть до 19 августа 2024 года, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: