Апелляционное постановление № 10-2/2020 10-39/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 10-2/2020

№10-2/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием прокурора Ахметова А.Р.,

ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

потерпевшей Ф.И.О.7,

при секретаре Ахметовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.7, обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, приобрел для нее телевизор, по которому она смотрит хоккейные матчи, ей этого достаточно, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ производством прекращено, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей Ф.И.О.7

В апелляционном представлении помощник Учалинского межрайонного прокурора Абукаров Н.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает что оно подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В обоснование своих доводов со ссылками на нормативные правовые акты Российской Федерации указывает, что в постановлении суд указал, что "Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия". Вместе с тем, ФИО1 предъявлено обвинение за совершение им умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Таким образом, в нарушение требований УПК РФ суд, дополнив обвинение, вышел за его пределы, чем нарушил право ФИО1 на защиту.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

ФИО1, его защитник, потерпевшая Ф.И.О.7 не возражали относительно отзыва апелляционного представления.

В соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать как до начала заседания, так и во время суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам, либо этому представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что других апелляционных жалоб и представлений в деле не имеется, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, ходатайство об отзыве апелляционного представления старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р. подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по данному уголовному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья А.Г. Шакирьянова