Решение № 2-11422/2025 2-1537/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-11422/2025

Дело № 2-1537/2026

45MS0047-01-2025-004891-70

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 10.06.2024 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. путем перечисления на банковскую карту. Обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору истцу. Размер задолженности по договору составляет 50 600 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10.06.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №, по условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. Процентная ставка по договору – 292 % годовых, срок возврата денежных средств в течение 30 дней с даты следующей датой его предоставления. Полная стоимость займа составляет 5 280 руб.

По условиям договора количество платежей один, размер платежа – 27 820 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 03.12.2024 право требования по кредитному договору в размере 50 600 руб. передано цедентом ООО МКК «Академическая» цессионарию ООО «Право Онлайн» (в настоящее время - ООО ПКО «Право Онлайн»).

Определением мирового судьи 20.08.2025 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 17.01.2025 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 22.09.2025 составляет 50 600 руб., из которых основной долг – 22 000 руб., проценты – 28 600 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 600 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО4 задолженность по договору займа от 10.06.2024 в размере 50 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.