Решение № 2-192/2025 2-192/2025~М-175/2025 2-2-192/2025 М-175/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-192/2025

Дело № 2 –2- 192/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000224-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 28 октября 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика. В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО МФК «Займер» и заемщиком ФИО5 был заключен договор потребительского займа № на сумму <***>. с процентной ставкой 365% годовых на срок по ДАТА. На основании договора уступки прав требования № от ДАТА право требования по договору займа перешло к истцу. Заемщик ФИО4 умер ДАТА После смерти заемщика открыто наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 18 000 руб., в том числе: 6 000 руб. основной долг, 12 000 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО6.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО6 не явились. Ответчик ФИО6 извещалась судом по месту её жительства надлежащим образом, признана извещенной. При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, № по искам ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между ООО МФК «Займер» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере <***>. со сроком возврата ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 365 % годовых или 1% в день. (л.д.15-19, 21-24)

На основании договора цессии от ДАТА право требования по договору потребительского займа, заключенного со ФИО4, было уступлено цессионарию ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.29-31, 32-34).

Заемщик ФИО4 умер ДАТА

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его жена – соответчик ФИО6 Наследственное дело № заведено ДАТА От других наследников по закону: дочерей умершего - ФИО1 и ФИО2., сына умершего - ФИО3 в наследственном деле имеются заявления об отказе от доли на наследство в пользу жены умершего - ФИО6. (л.д. 58-102)

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО6.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность потребительского займа № от ДАТА составляет 18 000 руб., из которых основной долг 6 000 руб., просроченные проценты по кредиту 12 000 руб. (л.д.13-14)

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО4 осталось следующее имущество: ? доля автомобиля марки КИА SLS ДАТА выпуска стоимостью <***>. (<***>. : 2), а также страховая выплата по договору страхования в ООО СК «ВТБ Страхование». Размер страховой выплаты по договору с ООО СК «ВТБ Страхование» составил <***>. Страховая выплата подлежит выплате наследникам. Размер неисполненного обязательства по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) на ДАТА составил <***>.

На основании решения Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) от ДАТА по делу № в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества со ФИО6 взыскано <***>. На основании решения Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) от ДАТА по делу № в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества со ФИО6 взыскано <***>.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство, после умершего наследодателя ФИО4, ее ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет <***>. (<***>.), что является достаточным для оплаты всех долговых обязательств умершего, достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника ФИО6 задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти ФИО4.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. исходя из требований имущественного характера, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа от ДАТА №, заключенного с ООО МФК «Займер», в размере 18 000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., а всего 22 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Новокщёнова