Решение № 12-153/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-153/2021

Дело № 12-153/21


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года г.Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Бета-М» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от 19.05.2021 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бета-М» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ ООО «Бета-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> ООО «БЕТА-М» в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, <...> осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции с нарушением Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1,ст. 2, ст. 26, ст. 47 Федерального закона от 27.12.2019 № 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации», выразившиеся в реализации алкогольных напитков, полученных брожением иного, чем виноград, плода, в наименовании которых использованы слова «вино» и производных от него слов и словосочетаний, алкогольная продукция, использование слова «вино» и производных от него слов и зсочетаний в наименовании которой применяется с нарушением положений зящего Федерального закона, является фальсифицированной. С данным нарушением осуществлялась продажа следующей алкогольной продукции: вино фруктовое столовое сладкое <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты> место нахождения: <...><...>, адрес производства: <...>, алк.15% объём 0,7 л, дата изготовления ДД.ММ.ГГ, в количестве 5 бутылок по цене 129 руб. 99 коп.; вино фруктовое столовое сладкое <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты> место нахождения: <...><...> адрес производства: <...>, алк.15% об., объём 0,7 л., дата изготовления ДД.ММ.ГГ., в количестве 11 бутылок по цене 129 руб. 99 коп.; гранатовое вино <данные изъяты> столовое фруктовое полусладкое красное, изготовитель <данные изъяты>, юридический адрес и адрес производства: <...>, объемная доля спирта 11- 13%, объем 0,75 л., дата розлива ДД.ММ.ГГ, в количестве 11 бутылок по цене 189 руб. 99 коп. Постановление мирового судьи назначен штраф в сумме 50 000 руб. с конфискацией и последующим уничтожением указанного имущества.

ООО «Бета-М» подана жалоба на указанное постановление, в обоснование которой указано, что действия Общества не подпадают под действие Федерального закона № 468-ФЗ, которым прямо запрещена и использование в наименовании алкогольной продукции, полученной брожением иного, нежели винограда, плода, наименования «вино»; кроме того, в силу п.4.1 ст.49 Федерального закона «О виноградарстве и виноделии», положения ч.2 и ч.4 ст.49 данного закона, запрещающие указанные действия, применяются начиная с 1 января 2022 года. В связи с этим заявлено о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ООО «Бета-М» состава вменяемого правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО «Бета-М» Горбачев М.М. поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались.

Заслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно ч.2, ч.4 ст.26 Федерального закона «О виноградарстве и виноделии» (в редакции от 08.12.2020 года) информация о сорте (сортах), месте происхождения и годе урожая винограда должна быть доведена до сведения потребителя путем ее указания на этикетке (контрэтикетке, кольеретке). При этом информация о месте происхождения и годе урожая винограда указывается шрифтом, размер (кегль) которого равен не менее 14 пунктам. На этикетке (контрэтикетке, кольеретке) и в наименовании алкогольных напитков, полученных брожением иного, чем виноград, плода, использование слова "вино" и производных от него слов и словосочетаний не допускается (ч.2). Алкогольная продукция, использование слова "вино" и производных от него слов и словосочетаний в наименовании которой применяется с нарушением положений настоящего Федерального закона, является фальсифицированной (ч.4).

Федеральным законом № 345-ФЗ от 21.07.2021 года в данную статью закона были внесены изменения. Согласно ч.2 и ч.4 ст.49 в редакции данного закона информация о сорте (сортах), месте происхождения и годе урожая винограда должна быть доведена до сведения потребителя путем ее указания на этикетке (контрэтикетке, кольеретке), при этом информация о месте происхождения и годе урожая винограда указывается контрастным, легкочитаемым шрифтом размером (кеглем) не менее 12 пунктов. На этикетке и контрэтикетке и в наименовании алкогольных напитков, полученных брожением иного, чем виноград, плода, использование слова "вино" и производных от него слов и словосочетаний не допускается (ч.2); алкогольная продукция, использование слов "вино", "коньяк" и производных от них слов и словосочетаний в наименовании которой применяется с нарушением положений настоящего Федерального закона, является фальсифицированной (ч.4).

Согласно ч.2 ст.4 данного Закона действие положений частей 2 - 4, 6 и 7 статьи 49 Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 468-ФЗ "О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 26 июня 2020 года.

Этим же законом была введена в действие ч.4.1 ст.49 Федерального закона № 468-ФЗ, согласно которой положения частей 2 и 4 статьи 26 настоящего Федерального закона в отношении алкогольных напитков, полученных брожением иного, чем виноград, плода, применяются начиная с 1 января 2022 года.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В ходе проверки, проведённой органом Роспотребнадзора, было установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> ООО «БЕТА-М» в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции с нарушением О Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1,ст. 2, ст. 26, ст. 47 Федерального закона от 27.12.2019 № 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации, выразившиеся в реализации алкогольных напитков, полученных брожением иного, чем виноград, плода, в наименовании которых использованы слова «вино» и производных от него слов и словосочетаний, алкогольная продукция, использование слова «вино» и производных от него слов и зсочетаний в наименовании которой применяется с нарушением положений зящего Федерального закона, является фальсифицированной. С данным нарушением осуществлялась продажа следующей алкогольной продукции: вино фруктовое столовое сладкое <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты> место нахождения: <...><...> адрес производства: <...>, алк.15% объём 0,7 л, дата изготовления ДД.ММ.ГГ, в количестве 5 бутылок по цене 129 руб. 99 коп.; вино фруктовое столовое сладкое <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты> место нахождения: <...><...> адрес производства: <...>, алк.15% об., объём 0,7 л., дата изготовления ДД.ММ.ГГ в количестве 11 бутылок по цене 129 руб. 99 коп.; гранатовое вино «<данные изъяты> столовое фруктовое полусладкое красное, изготовитель <данные изъяты> юридический адрес и адрес производства: <...>, объемная доля спирта 11- 13%, объем 0,75 л., дата розлива ДД.ММ.ГГ, в количестве 11 бутылок по цене 189 руб. 99 коп.

Согласно ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Руководствуясь приведёнными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что на момент выявления правонауршения – ДД.ММ.ГГ – положения ч.2 и ч.4 ст.49 Федерального закона № 468-ФЗ от 27.12.2019 года применению не подлежали.

Следовательно, в действиях ООО «Бета-М» состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, отсутствовал.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от 19.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бета-М» (ОГРН <***>, дата регистрации 09.07.2014 года, ИНН <***>) – отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Бета-М» состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий Т.А. Михеева