Постановление № 5-71/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-71/2020

Адм. дело № 5-71/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000809-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего у ИП ФИО1 в ------, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------. ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, хватался за форменную одежду, не неоднократные замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

дата должностным лицом УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО3 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены указанные обстоятельства нарушения.

Административный материал передан судье для рассмотрения дата.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1). Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата.

Из рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары ФИО5 и ФИО6 следует, что дата в ------. ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на требования проследовать в отдел полиции не отреагировал, пытался убежать, тем самым грубо нарушил общественный порядок. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» для доставления в отдел полиции к ФИО3 применена физическая сила.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Учитывая, что ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде штрафов, данные меры оказались безрезультатными и не прекратили неоднократного совершения привлекаемым лицом аналогичных правонарушений, штрафы не уплачены, полагаю необходимым с учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого лица назначить наказание в виде ареста на срок пять суток, исчисляя арест с дата с ------ мин.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок пять суток, исчисляя арест с дата с ------.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина