Решение № 2-2833/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-2833/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004657-34 (производство № 2-2833/2023) по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Союзпродукт» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... года членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль»т были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Союзпродукт», по месту фактической деятельности, расположенному по адресу .... на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены нарушения. Потребителем ФИО1 (член организации) приобретены товары с истекшим сроком годности и товары с непредоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина: зефир Сласти неглазированный со вкусом арбуза по цене 306 гр. за 1 кг., масса 0,392 гр. на сумму 119,95 руб. предварительно фасован в пленку 16.08.2022, при перевесе масса составила 0,358 гр. разница в весе составила минус 0,034 гр. Отсутствует изготовитель, дата выработки и срок годности; сыр российский Бондари 50% масса 284 гр. по цене 485 руб. за 1 кг., на сумму 134,90 руб. предварительно фасован в пленку 25.09.2022 (день реализации), отсутствует информация о изготовителе, дате выработки и сроках годности; Хлебные палочки саженские ржаные масса 0,256 гр. по цене 267 руб. за 1 кг., на сумму 68,35 руб. Предварительно фасованный 25.08.2022; хлебцы цельнозерновые чипсы паприка чили 50 гр. на сумму 31,90 руб. предварительно фасовано в пластмассовую тару; креветки Полар 450 гр. по цене 814 руб. за 1 кг. на сумму 366,30 руб., предварительно фасован 25.03.2022; печенье ФИО2 шоколадный вкус 328 гр. по цене 389 руб. за 1 кг., на сумм) 127,59 руб. Предварительно фасовано 19.07.2022; сырный продукт Нурлат Паутинка укроп/чеснок 136 гр. по цене 616 руб. за 1 кг на сумму 73,78 руб., предварительно фасован на лоток под пленкой 23.09.2022; на весь вышеуказанный товар отсутствует информация о изготовителе, дате выработке и сроке годности; горчица Европейская 190 гр. цена 71 руб. Изготовитель ООО Кухмастер г. Самара, в количестве 2-х шт., дата выработки 28.01.2022, годен до 28.07.2022, просрочено на 60 суток; плавленый сыр с ветчиной в количестве 2-х шт. Масса 50 гр. по цене 35 руб., изготовитель ООО Хохланд Руссланд Московская обл. дата выработки 20.03.2022, годен до 16.09.2022, просрочено на 11 суток. Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше то подтверждается кассовым чеком, информационным листом и видеозапись Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО3 Копия информационного листа вручена на руки представителю магазина.

Истец просит признать противоправными действия ФИО4, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., выразившиеся в приобретении вышеуказанных товаров с истекшим сроком годности и товаров с непредоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина; просит обязать ООО «Союзпродукт», прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истечением срока годности; с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, масса отвеса, обязать ООО «Союзпродукт», довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным способом на сайте истца www.ruscontrol163.ru. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 ГПК РФ). Взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере 224 рублей 44 копейки.

Представитель истца межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ООО «Союзпродукт», в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 названного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Уставу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», целью организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также посвящение потребителей, защита их интересов. Участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий: не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли: не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественным, и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), принят технический регламент ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011), объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п. 6 ст. 7 ТР ТС 021/2011).

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ о защите прав потребителей «продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается».

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким венетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты и изделия немедленно снимаются с реализации.

В соответствии с п.4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора)»

В силу ст. 24 Федерального закона РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Из материалов дела следует, что ... года членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Союзпродукт», по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: .... на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены нарушения.

Потребителем ФИО1 (член Организации) приобретены товары находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- зефир Сласти неглазированный со вкусом арбуза по цене 306 гр. за 1 кг., масса 0,392 гр. на сумму 119,95 руб. предварительно фасован в пленку 16.08.2022, при перевесе масса составила 0,358 гр. разница в весе составила минус 0,034 гр. Отсутствует изготовитель, дата выработки и срок годности;

- сыр российский Бондари 50% масса 284 гр. по цене 485 руб. за 1 кг., на сумму 134,90 руб. предварительно фасован в пленку 25.09.2022 (день реализации), отсутствует информация о изготовителе, дате выработки и сроках годности;

- хлебные палочки саженские ржаные масса 0,256 гр. по цене 267 руб. за 1 кг., на сумму 68,35 руб. Предварительно фасованный 25.08.2022; хлебцы цельнозерновые чипсы паприка чили 50 гр. на сумму 31,90 руб. предварительно фасовано в пластмассовую тару, отсутствует информация о изготовителе, дате выработке и сроке годности;

- креветки Полар 450 гр. по цене 814 руб. за 1 кг. на сумму 366,30 руб., предварительно фасован 25.03.2022, отсутствует информация о изготовителе, дате выработке и сроке годности;

- печенье ФИО2 шоколадный вкус 328 гр. по цене 389 руб. за 1 кг., на сумм) 127,59 руб., предварительно фасовано 19.07.2022, отсутствует информация о изготовителе, дате выработке и сроке годности;

- сырный продукт Нурлат Паутинка укроп/чеснок 136 гр. по цене 616 руб. за 1 кг на сумму 73,78 руб., предварительно фасован на лоток под пленкой 23.09.2022, отсутствует информация о изготовителе, дате выработке и сроке годности;

- горчица Европейская 190 гр. цена 71 руб. Изготовитель ООО «Кухмастер» г. Самара, в количестве 2-х шт., дата выработки 28.01.2022, годен до 28.07.2022, срок годности указанного товара истек на 60 суток;

- плавленый сыр с ветчиной в количестве 2-х шт. Масса 50 гр. по цене 35 руб., изготовитель ООО Хохланд Руссланд Московская обл. дата выработки 20.03.2022, годен до 16.09.2022, срок годности указанного товара истек на 11 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела информационным листом о проведении мероприятий общественного контроля, кассовым чеком, а также видеозаписью. Указанные доказательства ответчиком не оспорены.

Информация и видеосъемка, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательством того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу ... года имелись нарушения: реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности, с непредоставлением полной и достоверной информацией о производителе, дате выработки, сроке годности товара.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства не отрицает.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст.46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая, что имеется факт совершения ответчиком противоправных действий в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что продажа продуктов питания может привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга потребителей суд считает требования истца об обязании ответчика прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара, с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации Самарской области, либо иным общедоступным способом, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средство массовой информации или иным способом на сайте истца, не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.ruscontrol163.ru за счет ответчика, со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку опубликование решения суда на сайте истца за счет ответчика нарушит права ответчика на выбор цены, по которой услуга может быть оказана в условиях конкуренции на рынке соответствующих услуг, что противоречит положениям Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Доказательств того, что данный сайт зарегистрирован в качестве средства массовой информации истцом, не представлено.

Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом.

В силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а указание в решении суда о предоставлении истцу права, которое может быть условно использовано в будущем, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Данный вопрос, в случае необходимости может, быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о возмещении в его пользу почтовых расходов на отправление искового заявления с приложениями ответчику в сумме 220 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец МОО по ЗПП «Русконтроль» от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 300 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Союзпродукт», по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: .... выразившиеся в приобретении товаров с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- зефир Сласти неглазированный со вкусом арбуза по цене 306 гр. за 1 кг., масса 0,392 гр. на сумму 119,95 руб. предварительно фасован в пленку 16.08.2022, при перевесе масса составила 0,358 гр. разница в весе составила минус 0,034 гр. Отсутствует изготовитель, дата выработки и срок годности;

- сыр российский Бондари 50% масса 284 гр. по цене 485 руб. за 1 кг., на сумму 134,90 руб. предварительно фасован в пленку 25.09.2022 (день реализации), отсутствует информация о изготовителе, дате выработки и сроках годности;

- хлебные палочки саженские ржаные масса 0,256 гр. по цене 267 руб. за 1 кг., на сумму 68,35 руб. Предварительно фасованный 25.08.2022; хлебцы цельнозерновые чипсы паприка чили 50 гр. на сумму 31,90 руб. предварительно фасовано в пластмассовую тару, отсутствует информация о изготовителе, дате выработке и сроке годности;

- креветки Полар 450 гр. по цене 814 руб. за 1 кг. на сумму 366,30 руб., предварительно фасован 25.03.2022, отсутствует информация о изготовителе, дате выработке и сроке годности;

- печенье ФИО2 шоколадный вкус 328 гр. по цене 389 руб. за 1 кг., на сумм) 127,59 руб., предварительно фасовано 19.07.2022, отсутствует информация о изготовителе, дате выработке и сроке годности;

- сырный продукт Нурлат Паутинка укроп/чеснок 136 гр. по цене 616 руб. за 1 кг на сумму 73,78 руб., предварительно фасован на лоток под пленкой 23.09.2022, отсутствует информация о изготовителе, дате выработке и сроке годности;

- горчица Европейская 190 гр. цена 71 руб. Изготовитель ООО «Кухмастер» г. Самара, в количестве 2-х шт., дата выработки 28.01.2022, годен до 28.07.2022, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 60 суток;

- плавленый сыр с ветчиной в количестве 2-х шт. Масса 50 гр. по цене 35 руб., изготовитель ООО Хохланд Руссланд Московская обл. дата выработки 20.03.2022, годен до 16.09.2022, срок годности указанного товара истек на 11 суток.

Обязать ООО «Союзпродукт» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истечением срока годности; с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, масса отвеса.

3. Обязать ООО «Союзпродукт» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, либо иным общедоступным способом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Союзпродукт» в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» почтовые расходы в размере 224 рублей 44 копейки.

Взыскать с ООО «Союзпродукт» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова