Решение № 2-3226/2017 2-3226/2017~М-2424/2017 М-2424/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-3226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований указано, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 162,81 рубль под 16 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ** составила 167 695 рублей 58 копеек, из которых просроченная ссуда 153155,02 рубля, просроченные проценты 6237,53рубля; проценты по просроченной ссуде 323,88 рублей, неустойка по ссудному договору 7544,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду 399,52 рубля, комиссия за платное смс-информирование 35 рублей.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 167695 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4553,91 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий и общих условий потребительского кредита. В индивидуальных условиях стороны согласовали сумму кредита – 165 162,81 рубль, срок - 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом 16 % годовых. Срок платежа по кредиту – **, 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 5 808,46 руб. В случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита в сумме 165162,81 рубль подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что указанная сумма перечислена на счет ФИО1 **.

Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** согласно представленному расчету составила 167695 рублей 58 копеек, из которых просроченная ссуда 153155,02 рубля, просроченные проценты 6237,53рубля; проценты по просроченной ссуде 323,88 рублей, неустойка по ссудному договору 7544,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду 399,52 рубля, комиссия за платное смс-информирование 35 рублей.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180-ти календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Как следует из материалов дела, ** в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Выданный на основании заявления Банка судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями.

Учитывая, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 167695 рублей 58 копеек, из которых просроченная ссуда 153155,02 рубля, просроченные проценты 6237,53рубля; проценты по просроченной ссуде 323,88 рублей, неустойка по ссудному договору 7544,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду 399,52 рубля, комиссия за платное смс-информирование 35 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 167 695 рублей 58 копеек, из которых просроченная ссуда 153 155,02 рубля, просроченные проценты 6237,53 рубля; проценты по просроченной ссуде 323,88 рублей, неустойка по ссудному договору 7544,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду 399,52 рубля, комиссия за платное смс-информирование 35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4553 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>