Решение № 2-949/2025 2-949/2025~М-774/2025 М-774/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-949/2025

Дело №

(УИД 26RS0№-19)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, действуя через представителя ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, включающее в себя земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 было открыто наследство, наследником по закону являлась его супруга ФИО3, мать истца ФИО5 Также наследником по завещанию являлся ФИО4, который принял наследство только по завещанию на конкретное имущество.

В наследственную массу также вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, ФИО4 родственником ФИО2 не является, он приходится сыном истца ФИО5, т.е. внуком ФИО3, поэтому на остальное имущество, кроме указанного в завещании законного права не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3.

В установленный законом срок после смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело. Наследником также является родная сестра ФИО5 - дочь умершей ФИО3 - ФИО6, которая отказалась от принятия наследства.

На часть имущества, принадлежащего ФИО3, нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, а в выдаче свидетельства на спорное имущество нотариус в устной форме отказал, так как в Росреестре отсутствуют сведения о правах, поэтому нотариус рекомендовала обратиться в суд.

Просит признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО11, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие с поддержанием заявленных требований доверителя в полном объеме.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Из свидетельства о заключении брака I№ №, выданного ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО12».

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Башкирской АССР, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе «мать» записана ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному наследственному делу № наследником по закону на денежные вклады умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является его супруга ФИО3

Другим наследником по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности умершему ФИО2, является внук ФИО4.

Из наследственного дела № следует, что наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является ее сын ФИО5, претендующих на наследственное имущество, кроме истца не имеется.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», кадастровый №. Сведения о правах отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданных врио нотариуса Кисловодского нотариального округа <адрес> ФИО9 за истцом признано и зарегистрировано право собственности на денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Сбербанка России.

Факт родственных отношений ФИО5 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Башкирской АССР, где в графе «мать» записана ФИО3.

Таким образом, ФИО5 является единственной наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО3.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов