Постановление № 5-19/2020 5-835/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 5-19/2020Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 5-19/20 64RS0043-01-2020-000134-53 (Волжский районный суд г. Саратова 410002 <...>) 20 января 2020 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – адвоката Тугушевой Р.Р., с участием потерпевшего ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, работающего водителем полка ДПС УМВД РФ по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 30.07.2019 года в 07 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ210540 г.р.зиные данные, у <адрес>А на <адрес> в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не пропустил встречное транспортное средство и допустил столкновение с мотоциклом Хонда г.р.з. иные данные, под управлением водителя Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в содеянном признал, обязался принять меры к возмещению причиненному потерпевшему вреда. Защитник ФИО1 – адвокат Тугушева Р.Р. в судебном заседании полностью поддержала позицию своего доверителя. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством иные данные, на ул, Большая Горная у <адрес>А <адрес> в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не пропустил встречное транспортное средство и допустил столкновение с мотоциклом Хонда г.р.з. 151000 64, под управлением водителя ФИО2, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего, который полностью подтвердил обстоятельства ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 8-9, 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову (л.д. 15); заключением эксперта № 4662 от 17.12.2019 года, согласно которому у ФИО2 имелись: закрытый перелом Латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, отек мягких тканей левого коленного сустава ссадина в области левого коленного сустава, частичное повреждение передней крестообразной связки и заднего рога внутреннего мениска. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых), твердого (ых), предмета(ов), возможно при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия 30.07.19 г. (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 30-31). Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что указанные в заключении эксперта повреждения, имевшиеся у потерпевшего, были получены им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом показания потерпевшего полностью согласуются с доказательствами, представленными в обоснование виновности лица в совершении правонарушения. Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется. Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью средней тяжести. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. К смягчающим по делу обстоятельствам, отношу полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что потерпевший на строгом наказании не настаивал. Учитывая совокупность обстоятельств по делу, то, что сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Получатель платежа УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с <***>) ИНН получателя 6452027746 КПП получателя 645201001 ОКТМО получателя 63701000 Счет получателя 40101810300000010010 Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК банка 046311001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810464190950042821 Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Кучко Виктор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |