Постановление № 5-60/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019

№5- 60/2019 (24RS0017-01-2019-000664-49) Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Красноярское» 14.02.2019 г. составлен протокол о совершении ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как указано в протоколе, 13.02.2019 г. в 22 час. 30 мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, во дворе жилого дома, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и общественную нравственность. В связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное требование ФИО1 ответил отказом, в связи с чем был доставлен в КНД №1 по адресу: <...>, где ему повторно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 повторно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что 13.02.2019 г. распивал спиртные напитки по месту своего жительства, родственники вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское». При этом во дворе жилого дома он в состоянии алкогольного опьянения не находился, административное правонарушение не совершал.

Проверив представленные материалы, имеющиеся доказательства, полагаю, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Административная ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ наступает, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением прямо предусмотренных в законе случаев фиксации административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Между тем, оснований полагать, что направление ФИО1 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения было обусловлено вопросом привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя из представленных материалов, не имеется.

Пояснения ФИО1 о том, что он находился не в общественном месте, а по месту своего постоянного проживания, оттуда был доставлен в отдел полиции, материалами дела не опровергнуты.

Доказательства, подтверждающие его фактическое пребывание в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждало бы законность возникшего подозрения о совершении административного правонарушения, и, как следствие, - законность обращенного к ФИО1 требования о прохождении освидетельствования, в деле отсутствуют.

Таким образом, изложенные в протоколе фактические обстоятельства правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению, из-за отсутствия в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Иванов