Определение № 2-195/2017 2-195/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2 -195/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом доме зарегистрированы бывшая жена её сына ФИО3, и их дети ФИО1 и ФИО2. При совместной жизни её сын и ФИО3 построили жилой дом по адресу: <адрес>, где ответчики проживают в настоящее время. По месту регистрации ответчики не проживают с <данные изъяты> года, личных вещей в доме не имеется, бремя расходов по содержанию жилого дома ответчики не несут, постоянно проживают по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ просила признать ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что ответчиками устранен предмет спора, в связи с чем, истец считает необходимым отказаться от исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её заявление, в котором она указала, что она и ФИО1 были сняты с регистрационного учета по указанному адресу, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из справок администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 был снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований, выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

При обращении в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные законом основания для возврата истцу ФИО1 уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с учетом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратив производство по гражданскому делу.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей из средств бюджета, в который она была зачислена.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: (подпись) С.А. Брюзгин