Постановление № 5-64/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года Дело № 5-64/2018

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

(адрес суда: 630099, Новосибирск, Максима Горького ул., 89), при секретаре судебного заседания Горбачеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца п. С. К. района Н. области, гражданина …, зарегистрированного по адресу: Н., К. район, <...> №, фактически проживающего по адресу: Н., Т. ул., №-№,

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении (54МВ №269529) в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Как установлено судом, 18.02.2018 в 19:30 ФИО1, находясь в помещении А. по адресу: Н., К. проспект ул., №, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Фактические обстоятельства и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом 54 МВ № 269529 от 18.02.2018 по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 18.02.2018, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, заявлением П., объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции В. и Л. от 18.02.2018, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Из заявления П. следует, что 18.02.2018 они находились на своем рабочем месте по адресу: Н, К. №, А., где работает кассиром-оператором платных туалетов. Около 1-20 зашел мужчина, одетый в темную одежду, который пытался пройти, не оплатив вход, она потребовала оплатить, но он начал ее оскорблять, грубой нецензурной бранью. После чего она вызвала сотрудников полиции. На замечания он не реагировал, продолжал оскорблять матерными словами.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 18.02.2018 неся службу, к ним обратилась кассир платного туалета А., которая пояснила, что в туалет зашел мужчина в темной одежде, который пытался пройти бесплатно, когда его не пустили пройти без денег. Мужчина стал оскорблять кассира грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. После чего гражданин был доставлен в опорный пункт, где назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, где продолжал выражаться нецензурной бранью, и был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 «Центральный» для дальнейшего разбирательства.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц и сотрудника полиции в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные свидетелями, а также должностным лицом в составленных документах, не имеется. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные сотрудником полиции, выявлены им при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Поскольку ФИО1 своими действиями обратил на себя внимание лиц, находящихся по адресу: Н, К, №, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ФИО1 общественного порядка.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую поч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматриваю, при этом исхожу из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в общественного порядка, общественной безопасности, совокупность всех данных о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание ФИО1 учитываю признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Полагаю, что назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания и будет способствовать исправлению лица, привлеченного к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное задержание ФИО1 – прекратить.

Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО) Банк получателя:

Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001,

р/с <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 50701000, идентификатор 18880454182002695296.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Близняк