Решение № 2-6108/2018 2-889/2019 2-889/2019(2-6108/2018;)~М-5634/2018 М-5634/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-6108/2018

Дело № 2-889/19

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате суммы госпошлины, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани», обратилось в суд с данным иском, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа №. ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинанасовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани». Ответчик направил в ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» заявление на получение займа под <данные изъяты> годовых, сроком до <данные изъяты> мес., которое акцептовано фактически предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере <данные изъяты> руб. ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Соntakt, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Соntakt (приложение №). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Таким образом, у ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору, ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями. Договором залога предусмотрено, что, должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее <данные изъяты> стоимости заложенного имущества. При этом, период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее 3-х месяцев. В связи с этим, истец требует обращения взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки (пени) - <данные изъяты> руб.

Между Взыскателем и ООО «АСВ» в лице генерального директора ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет <данные изъяты> руб. Объем юридических услуг, оказываемых Принципалу, указан в Поручении № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ: оплата государственной пошлины со счета Агента; заочное представление интересов в приказном производстве; заочное представление интересов в исковом производстве; обжаловании. Истцом представительские услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ссылаясь на вышеизложенное, ст.ст. 309, 337, 350, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность в размере: <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО МФК «КарМани» в размере <данные изъяты> руб. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу проживания и регистрации, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинанасовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил заём под <данные изъяты> годовых, сроком до <данные изъяты> мес. по своему заявлению, направленному в ООО МФК «Столичный Залоговый Дом». ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Соntakt, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Соntakt (приложение №). Факт предоставления микрозайма подтверждается представленными платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось участниками рассмотрения.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа (п. 12), в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). В соответствии с п. 13 данных Условий, кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору любому третьему лицу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору займа от ответчика в погашение задолженности не поступают. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составила <данные изъяты> рублей, где основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в течение <данные изъяты> календарных дней со дня направления требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнением договора. В установленную в требовании дату, а также до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки (пени) - <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа в материалы дела не представлено. Факт наличия задолженности по договору микрозайма ФИО1 не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении заемных денежных средств, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из представленного расчета с учетом заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета истца, сумма пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма пени (неустойки) подлежит взысканию с ответчика.

В обеспечение исполнения условий договора микрозайма между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. По п. 1.1 Договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от «ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортире средство либо самоходную машину: марка <данные изъяты> модель POLO, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по наставшему Договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины серии <адрес> выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» дата ДД.ММ.ГГГГ По п. 1.2. Договора залога, Транспортное средство находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения настоящего Договора составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим залогом <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 1.3 Договора залога, стоимость ТС по соглашению Сторон составляет <данные изъяты> рублей. По Договору займа п. 1.4.1. сумма микрозайма <данные изъяты> рублей, по п. 1.4.2. срок микрозайма <данные изъяты> месяцев, по п. 1.4.3. проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты> годовых, по п. 1.4.4. возврат суммы микрозайма, ежемесячно в сроки и размере в соответствии е графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, по п. 1.4.5. выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, по п. 1.4.6. в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, по п. 1.5. залог ТС Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Материалами дела подтверждается, что надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности, на дату заключения договора, ФИО1, марка автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Как следует из сведений УМВД России по Калининградской области, вышеназванное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ, взыскиваемая в пользу истца задолженность подлежит обращению на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на данный момент на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные сведения о рыночной стоимости данного имущества в настоящее время сторонами не представлялись, суд считает, что начальная продажная цена объекта залога при его реализации на публичных торгах должна быть установлена исходя из стоимости, оговоренной сторонами в соответствующем договоре.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд присуждает возместить с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» 127441,24 рублей – сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, 3500 рублей – сумму расходов на оплату услуг представителя,9748,82 руб. – сумму государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на данный момент на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья: