Решение № 2-3403/2025 2-3403/2025~М-2739/2025 М-2739/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-3403/2025

№ 2-3403/2025

56RS0009-01-2025-004423-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Н.А. Федулаевой,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 16.12.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования <Номер обезличен> в отношении квартиры № <Номер обезличен>, по адресу: <...>.

09.10.2024 произошло залитие указанной квартиры. Согласно акту залив произошел по вине собственника квартиры № <Номер обезличен>, собственниками которой являются ответчики Ж-вы.

По локальной смете стоимость восстановительного ремонта составляет 94945,02 руб., которые на основании заявления о страховой случае были выплачены ФИО3

На момент страхового события между собственником квартиры <Номер обезличен> – ФИО2 и ООО СК «Пульс» был заключен договор страхования <Номер обезличен> от 12.03.2024. ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО СК «Пульс». 30.10.2024 ПАО Росгосстрах» осуществило выплату потерпевшему. Однако собственник квартиры №<Номер обезличен> не имел права требовать с ответчика возмещения ущерба, так как он уже был возмещен истцом.

ООО СК «Сбербанк Страхование» просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 94 945 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 не присутствовали, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в полном объеме, поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме в пределах лимита договора страхования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.10.2024 года произошел залив принадлежащей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Актом комиссионного обследования, составленного управляющей компанией, установлено, что залив произошел по вине собственников вышерасположенной квартиры №<Номер обезличен> – из-за повреждения шланга гибкой проводки.

ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просила осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств.

ООО СК «Сбербанк Страхование» событие было признано страховым случаем, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 94 945,02 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 28.10.2024.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕРГН собственниками квартиры по адресу: <...> являются ФИО2 и ФИО1.

12.03.2024 между ООО СК «Пульс» и ФИО2 был заключен договор страхования <Номер обезличен>, на основании Правил комбинированного страхования имущества, гражданской ответственности, финансовых рисков, связанных с потерей работы, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Пульс» <Номер обезличен> от 06.02.2024 (далее - Правила), срок действия данного договора с 12.03.2024г. по 11.03.2025г.

По условиям договора страхования <Номер обезличен> застрахованы следующие страховые риски - страхование гражданской ответственности, страховая сумма составила 200 000 рублей.

ООО СК «Пульс» было реорганизовано путем присоединения к ПАО СК «Росгосстрах».

14.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору <Номер обезличен> в связи с повреждением принадлежащего ей имущества в результате залива 09.10.2024 года.

30.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 99 972 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

01.11.2024 ПАО СК «Росгосстрах» от представителя ФИО5, собственника квартиры №<Номер обезличен> по адресу: <...>, поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору <Номер обезличен>.

20.11.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 100 027 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку гражданская ответственность ответчиков Ж-вых за причинение ущерба третьим лицам была застрахована в ООО СК «Пульс», которое было реорганизовано путем присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», при этом страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила ФИО3 в счет возмещения ущерба от указанного залива денежные средства в сумме 99 972 рублей, что превышает заявленную в иске сумму ущерба.

То обстоятельство, что ФИО3 дважды получила страховое возмещение от страховой компании причинителя вреда и от страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование», не может являться основанием для возложения на ответчиков обязанности возвратить выплаченное страховое возмещение истцу.

Учитывая, что со стороны ответчиков отсутствуют какие-либо нарушения прав истца, поскольку ПАО «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате причиненного ущерба в пределах лимита договора страхования, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Федулаева Н.А.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.