Решение № 2-441/2024 2-441/2024(2-5518/2023;)~М-4964/2023 2-5518/2023 М-4964/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-441/2024

31RS0020-01-2023-006787-34 Дело №2-441/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по Белгородской области – ФИО2 (доверенность №ИШ-191 от 01.09.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд иском, в котором с учетом изменения предмета иска, просит суд факт ее нахождения на иждивении ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что до смерти матери она находилась на иждивении своей матери. С целью начисления пенсии по случаю потери кормильца она обратилась с заявлением в ОСФР по Белгородскойц области, однако в назначении пенсии ей было отказано, ввиду того, что установить факт ее нахождения на иждивении ФИО8. не представляется возможным, в связи с тем, что она осуществляет трудовую деятельность с 07.09.2023.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, с учетом изменения предмета иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 при вынесении решения в части установления факта нахождения заявителя на иждивении умершей полагалась на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в графе отец стоит прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни матери, ФИО1 проживала с ней по адресу: <адрес>

С 01.09.2021 ФИО1 обучается по очной форме обучения по основным образовательным программам в <данные изъяты>, окончание обучения 30.06.2025. Основание – приказ на зачисление №541-у от 16.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Так, в силу части 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как разъясняется в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 № 1260-О-О.

Согласно ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

13.10.2023 ФИО1 обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОСФР по Белгородской области от 17.10.2023 ей было отказано в назначении пенсии, ввиду того, что установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО8 на дату смерти не представляется возможным, в связи с тем, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 07.09.2023.

В материалах дела имеется приказ № 01/К – 215 от 06.09.2023 о приеме ФИО1 на работу с 07.06.2023 <данные изъяты> в кафе <данные изъяты>, копия трудового договора от 06.09.2023, приказ № 01/К-252 от 17.10.2023 о прекращении трудового договора с работником.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она по достижении совершеннолетия не могла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно себя содержать, так как является студенткой очной формы обучения с 01.09.2021 по настоящее время. Ее трудоустройство носило временный характер, в период прохождения практики в рамках дуального обучения, по профессиональному модулю <данные изъяты>. После смерти матери она прекратила свою трудовую деятельность в указанной организации. Указала, что заработная плата матери была основным и, кроме заработанных ею в кафе денежных средств, единственным источником как для матери, так и для нее. Именно, на денежные средства, заработанные ФИО8 приобретались продукты питания, одежда, обувь, лекарственные средства, предметы первой необходимости для истца в том числе. Помощь матери была существенной и постоянной, являлась основным источником средств к существованию. Полученная самой ФИО1 заработная плата за ее работу во время прохождения практики никакого существенного значения не имела.

С учетом вышеизложенного, суд считает убедительным довод истца о том, что она находилась на полном иждивении своей матери, поскольку они проживали совместно, в период обучения она не имела самостоятельного постоянного дохода. Заработная плата, полученная ФИО1 за работу в период прохождения практики, была единственной выплатой, которую она самостоятельно заработала. Данное трудоустройство изначально предполагало временный характер, на период прохождения практики. Доход от него не может считаться постоянным, достаточным для того, чтобы ФИО1 могла себя содержать с момента исполнения ей 18 лет и по день смерти матери.

ФИО1, будучи несовершеннолетней, поступила в <данные изъяты>. В настоящее время является студенткой 4 курса. Срок обучения по 30.06.2025.

Доводы истца о том, что ее материальным содержанием занималась ее мать, не были опровергнуты в судебном заседании.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что кратковременное трудоустройство ФИО1 и получение ею заработной платы за отработанный промежуток времени не может являться основанием для лишения ее права на получение пенсии по случаю потери кормильца, принимая во внимание, что условия для ее назначения, предусмотренные в законе, а именно: нахождение на иждивении умершего кормильца, обучение по очной форме в образовательном учреждении, не достижение возраста 23 лет – у истца соблюдено.

Также суд учитывает тот факт, что после расторжения трудового договора ФИО1 продолжает обучение на 4-м курсе очной формы обучения в <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Одним из необходимых условий установления юридического факта является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможность восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Истец ФИО1 не может в ином порядке, кроме как в судебном, подтвердить факт нахождения ее на иждивении своей матери ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО3

С учетом установления факта нахождения истца на иждивении умершей, за ФИО1 надлежит признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день ее смерти.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 30.01.2024.