Решение № 2-3078/2025 2-3078/2025~М-1276/2025 М-1276/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3078/2025

Дело № 2-3078/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002127-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ТУ Росимущества по Калининградской области, третье лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «РГС Банк» и заемщиком ФИО2 < Дата > заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом под процентную ставку. Однако ФИО2 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

< Дата > заемщик ФИО2 умер. Наследников по закону либо по завещанию не установлено.

< Дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемником ОАО «РГС банк») и ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору с заемщиком ФИО2 уступлено истцу.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 142 900,10 руб., взыскать проценты, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток ссудной задолженности за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества по Калининградской области, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, < Дата > между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 90 000 руб. с процентной ставкой 26% годовых.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что кредитные денежные средства перечисляются на текущий (карточный) счет клиента в ОАО «РГС Банк» №.

Как следует из п. 12 договора, при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

< Дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемником ОАО «РГС банк») и ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору с заемщиком ФИО2 уступлено истцу.

В нарушение взятых на себя обязательств по договору заемщик допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на < Дата > у него образовалась задолженность в размере 142 900,10 руб., из которых: 64 095,45 руб. – основной долг, 78 804,65 руб. - проценты.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

ФИО2 умер < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142)

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, в соответствии с материалами которого лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не установлено.

В материалах дела содержится обращение ФИО5 о возмещении расходов, понесенных в связи с похоронами ФИО2 Указанное заявление удовлетворено в части за счет средств пенсионных накоплений и неполученной до даты смерти пенсии ФИО2 в общем размере 14 249,38 руб.

Согласно сведениям ЕГРН, Роскадастра, МРЭО ГИБДД УМВД Калининградской области, Службы Гостехнадзора по Калининградской области, транспортные средства и недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрированы, как видно из сообщений кредитных организаций АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Авангард», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 клиентом кредитных организаций не является, счета не открывались, карты не выпускались. Согласно сведений АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк»у ФИО2 на дату смерти имелись открытые счета с остатком 0 руб., а также счета кредитных карт с имеющимися задолженностями.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положений действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Таким образом, ввиду отсутствия наследственного имущества к наследованию после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата >, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.