Постановление № 1-227/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-227/2025

Дело № 1-227/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Быстровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Ободовской Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анянова С.Ф.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 17-00 часов 11 октября 2024 г. до 08-30 часов 12 октября 2024 г., с территории строительного объекта по адресу <адрес>, тайно похитил лебедку марки « Geda mini 60s», принадлежащую Т. стоимостью 24 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того ФИО1, в период времени с 13-00 часов 10 ноября 2024 г. до 07-15 часов 11 ноября 2024 г., незаконно проник в подсобное помещение на строительном объекте по адресу <адрес>, откуда тайно похитил электрическую лебедку марки «Geda mini 60s», принадлежащую Н. стоимостью 38 800 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в значительном размере.

В судебное заседание от потерпевших Т. и Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен полностью, они примирились с подсудимым, претензий не имеют.

Подсудимый, его защитник поддержали ходатайства потерпевших и просили их удовлетворить, поскольку ущерб возмещен полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшим, подсудимый с ними примирился.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что примирение действительно состоялось, было ясно выражено с надлежащими доказательствами того, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшим, и принимается судом как основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайств потерпевших, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшим в удовлетворении добровольно заявленного ими ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две лебедки, пульт, переданные потерпевшим Т. и Н. соответственно на ответственное хранение - оставить у последних по принадлежности, пару кроссовок - возвратить ФИО1, следы рук, след взлома – уничтожить, дактокарту – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139-141, 207- 211, 219, 220, т.2 л.д. 88-93).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Зимина