Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело № 2-346/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Козыревой О.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2020 по иску Публичного акционерного обществ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплаченной государственной пошлине,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту «ПАО КБ «Восточный») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании 219 668 рублей 81 копеек задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 149 080 рублей 57 копеек основного долга, 70 588 рублей 24 копейки задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также 5 396 рублей 69 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 149 080 рублей 57 копеек сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставление своей подписи заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как далее указывает истец, он выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, о чем свидетельствует выписка по счету. В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора кредитования банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В связи с этим, по состоянию на 11.05.2020 задолженность по договору кредитования составляет 219 668 рублей 81 копеек, в том числе 149 080 рублей 57 копеек основного долга, 70 588 рублей 24 копейки задолженности по процентам, которые ПАО КБ «Восточный» и просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также представитель истца ФИО2 по доверенности от 17.07.2019г. дополнительно представила письменные пояснения, что предоставленный ФИО1 кредит является кредитной картой. У кредитной карты не предусмотрено фиксированной даты платежа, а также фиксированного платежа. По карте имеется платежный период и минимальный обязательный платеж. По договору ответчика платёжный период составляет 25 дней.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме долга 3 989 рублей 65 копеек, представив контрарасчет, задолженность по основному долгу в большем размере и процентам не признал, считая, что они не подлежат взысканию с него. Также дополнил, что невозможно идентифицировать представителя банка, который подал иск в суд. Вместо оригинала доверенности, ФИО2 была предоставлена копия распечатанной бумаги с названием доверенность, место нахождения подлинника не указано. Образцы подписей уполномоченных лиц банка, печатей и штампов банка в суд не представлены, следовательно, данная бумага не обладает юридической силой, не подтверждает полномочия истца на право требования. Также исковое заявление не соответствует ст.131 ГПК РФ, конкретно не указан адрес ФИО2, отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, отсутствуют полномочия ФИО2 Также указал, что ему была предоставлена карта, а это не кредитные отношения. Кроме того, высказал сомнения в деятельности Банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредитной карты, с суммой кредита 150 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев. Также своей подписью подтвердил, что оформляет кредит без оказания давления на него и участия третьих лиц, и денежные средства будут использованы им. Обязуется производить оплату согласно условиям договора кредитования. Также в заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», что также подтверждается его подписью.

На основании данного заявления, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) по тарифному плату кредитная карта автокарта, с лимитом кредитования 150 000 рублей, ставкой % годовых за проведение безналичных операций 28,90, ставкой % годовых за проведение наличных операций 62,90. Льготный период кредитования (для безналичных операций)-до 56 дней. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком.

Также данным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период 25 дней. Состав МОП установлен Общими условиями. Цель использования заемщиком потребительского кредита на потребительские цели.

Кроме того, указано, что подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлимую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка.

Данный договор подписан ответчиком, факт подписания вышеуказанного договора кредитования, ознакомления с Общими условиями ответчик не оспорил, о подложности данных документов не заявил

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, предусмотрено, что:

акцепт оферты о заключении договора кредитования осуществляется путем совершения банком совокупности следующих действий: открытия банковского специального счета, зачисления суммы кредита на открытый банковский специальный счет;

кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковском специальном счете заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пп. 4.1,4.2.1, 4.3,4.4).

Пунктом 5.1.10 «Общих условий…» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Суд принимает во внимание, что проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить.

Представленная выписка из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт, что ПАО «Восточный экспресс банк» произвел акцепт оферты ФИО1 и открыл на его имя банковский специальный счет.

Согласно представленной выписке с лицевого счета, ФИО1 предоставлен кредит в общей сумме 229 564 рубля 68 копеек, что ответчиком не оспорено.

Довод ответчика о том, что кредит не брал, а ему была предоставлена карта, а это не кредитные отношения, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются представленными материалами дела, при этом факт подписания договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал.

При таких условиях, суд находит, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 421, 434, 438, части 2 ст. 811, 820 ГК РФ был заключен договор кредитования на приведенных выше согласованных сторонами условиях.

Из материалов дела следует, что представленные истцом копии документов, в том числе заявление клиента о заключении договора кредитования, договор кредитования, типовые условия кредитования, выписка из лицевого счета, расчет задолженности, учредительные документы прошиты и скреплены подписью представителя истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Из материалов дела следует, что представленные истцом копии документов, скреплены подписью представителя истца ФИО2 Согласно представленной доверенности, выданной истцом на имя ФИО2, последней предоставлено право заверять документы в рамках предоставленных полномочий при подписании и предъявлении исковых заявлений и т.п.

В данном случае ПАО КБ «Восточный» представлены надлежащим образом заверенные копии документов, в связи с чем, представления оригиналов не требуется.

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов, которые, по правилам ст. 60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, оценка им дается в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами.

Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающие заключение договора кредитования на иных условиях, ответчиком не представлено.

Форма и содержание доверенности представителя соответствуют требованиям статей 185.1 - 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представленные в материалы дела копии доверенности и иных документов заверены надлежащим образом, отвечают требованиям "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", так как содержат печать организации с указанием на должность, фамилию и инициалы заверившего их лица.

Из представленной выписки из устава ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что Банк является кредитной организацией, созданной по решению учредителей от 12.03.1991г., постановлен на учет в налоговом органе 04 июня 1999г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» является действующим юридическим лицом.

Из материалов дела (лицевого счета заемщика) следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору кредитования, исполнял ненадлежащим образом, выплатил сумму основного долга в размере 80 484 рубля 11 копеек и процентов 49 529 рублей 52 копеек, что ответчиком не оспаривается, исходя из представленного им контррасчета задолженности.

В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за период с 08 марта 2019 года по 11 мая 2020 года. При этом, несмотря на условия договора кредитования, неустойка Банком не начислена.

Согласно представленному Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования составляет 219 668 рублей 81 копеек, в том числе 149 080 рублей 57 копеек основного долга, 70 588 рублей 24 копейки задолженности по процентам.

В связи с чем ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и района от 03 февраля 2020 года по заявлению должника ФИО1 был отменен, далее Банк обратился в Бодайбинский городской суд с настоящим исковым заявлением 26 мая 2020года.

По правилам ст. 56 ГПК РФ именно ответчик – ФИО1 был обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего и полного исполнения обязательств по кредитному договору, включая своевременное и в полном объеме внесение обусловленных договором платежей.

Доводы ответчика в части наличия у него иного размера задолженности по основному долгу и отсутствия задолженности по процентам, суд находит несостоятельными, поскольку представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по договору кредитования, процентов, судом проверен, является математически верным, при этом ответчиком при наличии у него возражений по размеру задолженности, представлен собственный контррасчет данной суммы, который суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком расчет задолженности произведен из суммы 150 000 рублей, процентной ставки 28,9 %, при этом расчет произведен путем вычитания суммы уплаченного долга, погашенных процентов и платы за присоединение к страховой программе из суммы 150 000 рублей.

Вместе с тем, истцом представлена выписка из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой подробно отражены операции о выдаче кредита, о поступлении денежных средств в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

При этом из данной выписки из лицевого счета усматривается, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 229 564 рублей 68 копеек, при этом расчет процентов истцом произведен исходя из размера процентной ставки в зависимости от проведения операций (наличные, безналичные операции).

Таким образом, суд для определения размера задолженности ответчика перед истцом принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями предоставления кредита и отвечает требованиям ГК РФ, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

Доводы ответчика о том, что в представленных истцом двух расчетах задолженности по кредиту отличается сумма процентов, суд учитывает, что исковые требования истцом предъявлены в сумме 219 668 рублей 81 копеек, из которых 70 588 рублей 24 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, которые рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в расчете, представленном в ходе судебного заседания истцом, проценты были расчета на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 91 358 рублей 46 копеек.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 наряду с заключением договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, подано заявление о присоединении к Программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный», согласно которому плата за присоединение к программе -100 рублей за период страхования. При этом в п.6 предусмотрено, что действие программы в отношении застрахованного может быть досрочно прекращено по его желанию, для этого застрахованный обязан предоставить заявление в Банк о досрочном отказе от участия в Программе с указанием предполагаемого срока прекращения участия в программе. Застрахованному известно, что возврат платы за присоединения к программе или ее части при досрочном прекращении действия программы по его требованию не производится. Данное заявление подписано ответчиком. Также ФИО1 дано согласие на дополнительную услугу страхование банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование» и оплату в размере 3000 рублей.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлено заявление на отключение от программы страхования от 10.10.2018г.

Из выписки из лицевого счета, представленного истцом, следует, что кроме страховой премии по договору страхования в размере 3000 рублей и комиссии за присоединение к программе страхования карт в размере 100 рублей никакие суммы по вышеуказанному договору страхования, от которого ФИО3 впоследствии отказался, списаны не были.

Информация о платежах, которая была предоставлена истцом, действует после 02.09.2020г. В связи с чем суд приходится к выводу, что сумма 15 996,72 рублей не может быть отнесена к оплате кредита ФИО1

Согласно частям 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленных расчетов истца следует, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательства по выплате основного долга и процентов по кредиту.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание не было представлено иных доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной и в полном объеме выплаты платежей по кредиту.

Об отсутствии имущества или иного дохода, которые бы не позволяли бы своевременно и в полном объеме уплатить причитающиеся с него платежи по кредиту, ответчик не заявил.

В этих условиях, суд признает недоказанным ФИО1 обстоятельств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору кредитования по возврату основного долга и начисленным процентам по нему.

В силу положений части 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредитования, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, на основании объяснений истца и представленных им доказательств, приведенных выше, находит установленным размер непогашенной задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования в размере 219 668 рублей 81 копеек, в том числе 149 080 рублей 57 копеек основного долга, 70 588 рублей 24 копейки задолженности по процентам, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного урегулирования спора суд не может признать состоятельными, ввиду неверного толкования норм материального и процессуального права, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по спорам о взыскании кредитной задолженности гражданским законодательством не предусмотрен. Такой порядок не предусмотрен и заключенным с ответчиком договором кредитования. Требований о расторжении кредитного договора, где предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истцом не заявлено.

В связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, о чем также вынесено определение суда ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 69 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и подтвержденные платежным поручением № 062951 от 19.05.2020г.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного обществ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 668 рублей 81 копеек (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 81 копеек), в том числе 149 080 рублей 57 копеек (сто сорок девять тысяч восемьдесят рублей 57 копеек) основного долга, 70 588 рублей 24 копейки (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 24 копеек) задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплаченной государственной пошлине по иску в размере 5 396 рублей 69 копеек (пять тысяч триста девяносто шесть рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца.

Судья: И.Ф. Овчинникова