Решение № 2-2861/2018 2-2861/2018~М-2307/2018 М-2307/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2861/2018

Дело № 2-2861/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 222 691,88 руб., в том числе: основной долг – 89 151,47 руб., просроченные проценты – 22 970 руб., штрафные санкции – 110 596,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 663 руб., с уплатой процентов по ставке 28 % годовых сроком на 60 месяцев.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 95 663 руб., с уплатой процентов по ставке 28 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-9). В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в общем размере 26 319,51 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 222 691,88 руб., в том числе: просроченная ссуда – 89 151,47 руб., просроченные проценты - 22 970,68 руб., штрафные санкции - 110 569,73 руб., что подтверждается информацией Банка о размере задолженности (л.д. 6-7).

Уведомление Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 13).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга ФИО1, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов и неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», со стороны ответчика суду не предоставлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером отыскиваемой истцом неустойки в размере 110 569,73 руб., так как отыскиваемые суммы явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Законодатель, закрепляя положения о праве суда на уменьшение неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав, как лица, чьи права нарушены неисполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательство.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки (штрафные санкции) в размере 120 % годовых за просрочку уплаты ссуды и за просрочку уплаты процентов.

Учитывая чрезмерно высокую ставку неустойки, период нарушения ответчиком денежных обязательств, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу о явной несоразмерности отыскиваемой Банком неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и о ее снижении до 18 500 руб.

В остальной части расчет суммы основного долга и процентов сомнений не вызывает, поэтому суд исходит из данного расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 426,92 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуду – 89 151,47 руб., просроченные проценты - 22 970,68 руб., неустойку (штрафные санкции) – 18 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 426,92 руб., а всего взыскать 136 049 (сто тридцать шесть тысяч сорок девять) руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач