Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием прокурора Суханова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между 13 час. 30 мин и 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии (подтвердили в суде потерпевшая ФИО1, свидетель Свидетель №2), без разрешения проник на чужой земельный участок по <адрес>, собственником которого является ФИО1 (и это никто не опровергает) с территории земельного участка <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО3, не имея прав на данные земельные участки, в присутствии истца самоуправно стал ломать установленный забор на меже смежных участков вышеназванных домов. На замечания истца ФИО2 оскорблял ее грубой нецензурной бранью, не реагируя на ее замечания, за что по постановлению заместителя прокурора <адрес> мировым судьей <адрес> был подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей. При этом ударил ее кулаком по голове, причинив телесные повреждения, несмотря на то, что истцу 76 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО1 обращалась к врачам.

ФИО2, оскорбляя истца грубой нецензурной бранью, унизил ее честь и достоинство. По возрасту ФИО2 приходится истцу внуком. Возможно, если бы ФИО2 был в трезвом состоянии, то он и не позволил себе безобразного поведения и отношения к истцу. Истец до настоящего времени при воспоминаниях испытывает нравственные страдания, с того времени мучается бессонницей. От оскорблений ФИО2 у истца сразу поднялось кровяное давление, головные боли и она была вынуждена лечиться.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями вышеуказанных свидетелей, предупрежденные об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В связи преклонным возрастом и не имеющей юридического образования истцу пришлось обращаться за юридической помощью к адвокату и заплатить 15 000 рублей за составление настоящего искового заявления, готовить документы для ответчика и суда, представлять интересы в суде, консультировать ее.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебные издержки в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 166 рублей 44 копейки.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы искового заявления.

Истец ФИО1 суду пояснила, что от действий ответчика: причинения ей оскорблений, причинении телесных повреждений, она испытывает моральный вред, нравственные страдания, поскольку ее никогда никто не оскорблял.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования не признали. Ответчик ФИО2 не отрицая факт привлечении его по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, пояснил, что за оскорбление ФИО1 он уже понес наказание в виде административного штрафа, телесных повреждений ФИО1 он не причинял.

Участвующий в деле прокурор Суханов С.Ю. в своем заключении по делу указал, что факт нравственных страданий истца в судебном заседании подтвержден. Прокурор полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Сумма компенсации морального вреда должна исходить из принципов разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исходя из разъясняющих положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. на земельном участке по <адрес> ФИО2 высказал в адрес ФИО1 слова и выражения оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство последней.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства, степень нравственных и физических страданий истца, унижения истца от действий ответчика, индивидуальных особенностей потерпевшей (ее возраст на момент причинения вреда - 76 лет).

Исходя из изложенного с учетом того, что ответчик ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, иных препятствий к возмещению морального вреда нет, суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. В остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истца о причинении ФИО2 ей телесных повреждений не нашли в судебном заседании подтверждения, поскольку опровергаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, истцом не представлено.

Показания свидетеля Свидетель №2, истца ФИО1 о том, что по внешнему виду было установлено, что ФИО2 находился в алкогольном опьянении, судом не принимаются, поскольку факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения устанавливается врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, не было установлено и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении ФИО2, привлекаемого по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК PФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей и расходы по оплате почтовых расходов в размере 146 рублей 44 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно, сторона по делу, в чью пользу стоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею расходов на представителя за счет другой стороны, но в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

На основании изложенного, исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, фактических действий представителя, а также требований разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей, почтовые расходы 146 (сто сорок шесть) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, судебных расходов, отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 31 октября 2020 года, с которым стороны вправе ознакомиться со 02 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина