Постановление № 1-30/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГг.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в середине июня 2015 года более точное время и дата не установлены ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 5000 рублей, ноутбук марки «Асер» стоимостью 23 000 рублей, ноутбук марки «Асус Эспайер» стоимостью 29 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив при этом последней значительный ущерб в размере 59 500 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Семеновой Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Потерпевшая ФИО2 будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении предварительного слушания не заявляла.

Государственный обвинитель Сопходоева Л.З. по существу ходатайства не возражала, считала возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимым ФИО1 преступление совершено впервые, относящегося к преступлениям средней тяжести, добровольно до предъявления обвинения возместил причиненный ущерб в полном объеме, тяжких последствий не наступило, после совершения преступления давал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, из протокола допроса потерпевшей ФИО2 на листах дела 44-47 следует, что она претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим удовлетворению.

По мнению суда налицо деятельное раскаяние подсудимого ФИО1, вследствие чего он не представляет общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием..

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Ханхалаев.