Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-126/2018;)~М-85/2018 2-126/2018 М-85/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1/2019

Дело № 2-1/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: О.Я.В.

истца: ФИО1,

представителя истца: Г.А.А..,

представителя ответчика: Е.А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она находилась в трудовых отношениях с КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница», работала в должности «санитарка-буфетчица», имела профессиональный статус медицинского работника.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошёл несчастный случай на производстве. Выходя из пищеблока, находящегося в главном корпусе больницы, с ведрами, наполненными первым блюдом, держа ведра в обеих руках, она поскользнулась на крыльце, подвернула при этом ногу.

В результате ФИО1 получила серьезные повреждения, подтверждающиеся медицинским заключением о тяжести повреждения здоровья: «разрыв крестообразных связок левого коленного сустава, повреждение менисков».

Здоровье ФИО1 до настоящего времени не восстановилось. Согласно результатам медико-социальной экспертизы, инвалидность ей пока не установлена, однако установлена 30% степень утраты трудоспособности.

Указанное происшествие стало возможным ввиду нарушения условий труда работодателем, который своевременно не беспокоился о безопасности труда работников, заставлял и обязывал работников выполнять работы, не входящие в их трудовые обязанности. В данном случае несчастный случай на производстве произошёл ввиду образования льда на пути передвижения медицинского персонала, то есть не было произведено устройство подвесных желобов для исключения попадания воды с крыши здания главного корпуса, хотя работники неоднократно указывали на это работодателю, однако никаких мер принято не было, что привело в последствии к несчастному случаю на производстве с ФИО1

До настоящего времени ФИО1 проходит лечение, связанное с указанной травмой на производстве, лечение не окончено, реабилитационный курс продолжается.

Несмотря на то, что истец понесла большие затраты на восстановление здоровья, работодатель незаконно игнорирует её требования и претензии о возмещении вреда здоровью, причиненного несчастным случаем на производстве.

По подсчетам ФИО1, её денежные траты на восстановление здоровья составили <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 работодателем причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ФИО1 испытывает физическую боль, её здоровье не восстановлено длительное время, она не может нормально есть, спать, не может устроиться на работу, не может выполнять физическую работу по дому. Все это происходит вследствие несчастного случая на производстве, до которого ФИО1 была совершенно здоровым, полноценным работником.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию причиненного вреда на восстановление здоровья в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда от несчастного случая на производстве, в результате которого она утратила 30 % трудоспособности, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Г.А.А. на уточненных исковых требованиях настаивали, просили взыскать с КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного вреда на восстановление здоровья а размере <данные изъяты> рубль. Взыскать с КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда от несчастного случая на производстве, в результате которого она утратила 30 % трудоспособности, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Е.А.Г. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что единовременная страховая выплата и ежемесячная страховая выплата назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Оплата дополнительных расходов, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается, в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

За счет средств отделения Фонда ФИО1 произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с происшедшим страховым случаем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ учреждением МСЭ истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена и осуществлена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля; на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, программой реабилитации пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 установлена нуждаемость в дополнительных видах помощи: санаторно-курортное лечение 1 раз в год, техническое средство реабилитации - трость опорная регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения - 1 шт. С заявлениями о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, а также на обеспечение техническими средствами реабилитации (тростью опорной) ФИО1 в отделение Фонда не обращалась. Представитель третьего лица указывает, что истец должен доказать, что произведенные им расходы направлены на реабилитацию и восстановление состояния здоровья после произошедшего несчастного случая на производстве. В данном случае не на все приобретенные препараты, изделия имеются рекомендации врача. Расходы оплачены банковскими картами на имя: С.Ю.., Б.В.., а не истца. Тем самым требование истца о взыскании дополнительных расходов не подкреплено доказательствами. Исковое требование ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в рамках разумности и справедливости.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив эксперта Б.Л.Ю. и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 41 и статьи 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Здоровье есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие блага, ценности, поскольку нездоровый человек в значительной степени ограничен в возможностях выбора занятий. Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия.

Государство обеспечивает защиту и охрану здоровья граждан и устанавливает ответственность для лиц, чьи действия привели к нарушению здоровья. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

В силу положений ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Согласно ст. 220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Пунктом 3 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Материалами дела установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУЗ «Мамонтовская центральная районная больница», в лице Г.Г.Н., и ФИО1, последняя принята на работу в терапевтическое отделение на должность сестры-хозяйки, с квалификацией: 3 разряд. Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница», в лице главного врача О.А.Ю., и санитаркой-буфетчицей терапевтического отделения стационара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2 трудового договора изложен в следующей редакции: «Работник принимается на работу по должности буфетчица. Местом работы работника является терапевтическое отделение стационара». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работник работал в физиотерапевтическом отделении стационара санитаркой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ЦСО санитаркой, а с ДД.ММ.ГГГГ по день заключения настоящего дополнительного соглашения - в терапевтическом отделении стационара санитаркой-буфетчицей.

В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята постовой санитаркой неврологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, буфетчица терапевтического отделения уволена в связи с сокращением штата работников.

Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте терапевтического отделения КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница», начатому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повторно ознакомлена с инструкцией по охране труда для санитарки-буфетчицы №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о несчастном случае на производстве №, утвержденном главным врачом КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница» О.А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ санитарка-буфетчица терапевтического отделения КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ», выходя из пищеблока, находящегося в главном корпусе больницы, с ведрами, наполненными первым блюдом, держа их в обеих руках, поскользнулась на крыльце, подвернув при этом ногу. В результате чего ФИО1 получила травму коленного сустава, а именно: разрыв крестообразных связок левого коленного сустава, повреждение менисков. Причина несчастного случая: несоблюдение инструкции по охране труда для санитарки-буфетчицы № (п. 3.10, запрещающего переносить в одиночку грузы, массой более 10 кг), фактически на момент несчастного случая пострадавшая переносила в руках груз массой 20 кг; личная неосторожность пострадавшей; погодные условия, выраженные гололедными явлениями при переходе положительных значений температур к отрицательным. Рекомендовано заведующему терапевтическим отделением Р.С.С. провести внеплановый инструктаж на рабочем месте до ДД.ММ.ГГГГ. Заместителю главного врача по хозяйственной части М.С.И. произвести устройство подвесных желобов для исключения попадания воды с крыши главного корпуса и образования льда на путях передвижения медицинского персонала и обеспечить условия для безопасности передвижения персонала до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, актом о несчастном случае причина получения травмы ФИО1 на рабочем месте, грубой неосторожности истца судом не установлено.

Согласно справке МСЭ-2006 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» Минтруда России Бюро МСЭ №, ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой травматолога КГБУЗ Краевая клиническая больница П.А.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: Травма нескольких структур коленного сустава: повреждение медиального мениска левого коленного сустава. Повреждение ПКС слева. Рекомендована консультация к.м.н., доцента, травматолога-ортопеда Ч.А.В..

Согласно заключению травматолога-ортопеда высшей категории ООО Консультационно-диагностический центр «Добрый доктор» к.м.н. Ч.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: разрыв медиального мениска и ПКС левого коленного сустава.

Исходя из заключения магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено: повреждение передней крестообразной связки по типу полного разрыва. Разрыв заднего рога медиального мениска. Посттравматический отек костного мозга мыщелков большеберцовой кости. Остеоартроз с элементами хондромаляции в области медиальных мыщелков бедренной и большеберцовой костей. Экссудативно-пролиферативный синовит.

В соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за МРТ одного сустава без контраста <данные изъяты> рублей.

Согласно товарному чеку ООО «Гуик» за фиксатор (тутор) нижней конечности FS1205 оплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с товарным чеком ИП Т.Н.И.. за фиксатор ФИО2 (2 шт.) оплачено <данные изъяты> рублей.

Справкой ООО Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила лечение в хирургическом отделении клиники «Добрый доктор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хроническая нестабильность левого коленного сустава: разрыв передней крестообразной связки. ДД.ММ.ГГГГ выполнено оперативное вмешательство - пластика передней крестообразной связки аутотрансплантантом с использованием фиксаторов ФИО2 - 2 шт., которые пациентка приобрела за свой счет.

Выпиской из истории болезни ООО Консультационно-диагностический центр «Добрый доктор» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 поступила в клинику ДД.ММ.ГГГГ. в день поступления под спинальной анастезией на фоне периоперационной антибиотикопрофилактики выполнгена артроскопия левого коленного сустава, взятие сухожильного трансплантанта из полусухожильной и тонкой мышц левого бедра, пластика ПКС сухожильным трансплантатом, фиксация биодеградируемыми винтами KarlStorz. В послеоперационном периоде обезбаливающие препараты, перевязка, пункция сустава с удалением геморрагического выпота. Выписана из клиники на 4 сутки после операции в удовлетворительном состоянии.

Согласно справке травматолога-ортопеда КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: Разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава. Состояние после оперативного лечения (Пластика ПКС ДД.ММ.ГГГГ). Мио-десмогенная контрактура левого коленного сустава. НФС 2 ст. Рекомендации: плановая госпитализация в ОВЛ при наличии мест.

Выпиской из истории болезни № подтверждается, что ФИО1 проходила лечение в отделении восстановительного лечения КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: повреждение медиального мениска и передней крестообразной связки левого коленного сустава, состояние после оперативного лечения. Сгибательно-разгибательная контрактура левого коленного сустава, НФС 2 ст. Лечение: ЛФК, массаж, физиолечение: СМТ, квант-мил терапия. Результат лечения: уменьшение отечно-болевого синдрома, улучшение трофики мышц н/к, увеличение подвижности в суставах. Рекомендации: наблюдение по месту жительства у хирурга (травматолога), лечение в соответствии с программой реабилитации. Занятия ЛФК постоянно. Ограничение статических, динамических нагрузок на левую ногу. Перерыв в физиолечении 1 месяц. Курсы хондропротекторов (Структум, Диафлекс, Терафлекс, Дона, Стопартроз, хонда, ФИО3 и хондроитин) дважды в год. Принимать Остеогенон 2т 2 р/д 3 мес. При болях принимать НПВС (Целебрекс, Диклофенак, Найз, Мелоксикам (Мелофлекс), Ксефокам, Аэртал) после еды 7-10 дней. Втирания мазей, содержащих пчелиный, змеиный яды, НПВП (диклофенак гель, вольтарен эмульгель, ортофен 2 % мазь, нимулид 1% гель, фастум 2,5 % гель, долгит 5% крем, финалгель 0,5% гель, эразоновая мазь, индометациновая мазь). Временно нетрудоспособна. Контроль в краевой поликлинике у реабилитолога при необходимости. Санаторно-курортное лечение.

Согласно товарному чеку ИП Ёлкин В.И. от ДД.ММ.ГГГГ за стельки ConceptTech оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно товарному чеку ООО «Гуик» от ДД.ММ.ГГГГ за межпальцевую перегородку Ст-54 оплачено 145 рублей.

Согласно товарному чеку ООО «Опора и Движение» за бандаж Орлетт на коленный сустав с силиконовой подушечкой и ребрами жесткости оплачено <данные изъяты> рубль.

В соответствии с врачебным заключением ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: повреждение нескольких структур левого коленного сустава (трансплантата передней крестообразной связки, культи медиального мениска, латерального мениска)?. Остеоартроз левого коленного сустава 2-3 ст. Рекомендовано: Рграфия левого коленного сустава в двух проекциях. Результаты МРТ Исследования от ДД.ММ.ГГГГ записать на диск в формате DICOM. Повторная консультация с результатами исследований в поликлинике ФЦТОЭ ДД.ММ.ГГГГ, запись к Ч.С.А.

Квитанцией ООО «Алтайский медицинский центр» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пациент ФИО1 оплатила за МРТ коленного сустава <данные изъяты> рублей.

Квитанцией ООО «Алтайский медицинский центр» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пациент ФИО1 оплатила запись результатов на CD-диск <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению магнитно-резонансной томографии № проведенной Алтайским медицинским центром ДД.ММ.ГГГГ в отношении пациента ФИО1, состояние после пластики передней крестообразной связки с признаками нарушения фиксации аутотрансплантата в большеберцовой кости. Состояние после частичной резекции медиального мениска. МР признаки стрессового перелома литерального мыщелка большеберцовой кости, дегенеративных изменений переднего и заднего рогов латерального мениска, остеоартроза, кисты Бейкера, синовита левого коленного сустава.

В соответствии с врачебным заключением ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: повреждение нескольких структур левого коленного сустава (трансплантата передней крестообразной связки, культи медиального мениска, латерального мениска). Посттравматический остеоартроз левого коленного сустава 1-2 ст. Рекомендовано: показано оперативное лечение по высокотехнологичной медицинской помощи в объеме: Артропластика. Артроскопическая пластика ПКС левого коленного сустава.

Справкой травматолога-ортопеда КГБУЗ «Краевая клиническая больница» П.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 установлен диагноз: Растяжение, разрыв и перенапряжение (передней/задней) крестообразной связки коленного сустава. Состояние после оперативного лечения (Пластика ПКС ДД.ММ.ГГГГ). Мио-десмогенная контрактура левого коленного сустава. НФС 2 ст. Рекомендации: Консультация к.м.н. доцента травматолога-ортопеда Ч.А.В.

Заключением травматолога-ортопеда высшей категории, к.м.н. Ч.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: разрыв ПКС левого коленного сустава. Транзиторные блокады.

Согласно квитанции ООО «Каранлаш»: от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за Кеналог <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за Ксефокам Лор - <данные изъяты> рублей, оплачено за Диклоран плюс - <данные изъяты> рублей.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ за Кеналог оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно товарному чеку № за Найз № (2 шт.) оплачено <данные изъяты> рублей; за Панкреатин оплачено <данные изъяты> рубля.

В соответствии с выпиской из консультации заведующего отделением травматологии и ортопедии Екатеринбургского медицинского центра ООО «Екатеринбургский Деловой Мир» М.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен диагноз: Двусторонний гонартроз 2-3 ст. - слева, быстропрогрессирующее течение, 2 стадии справа; ненапряженный синовит слева; болевой синдром. Состояние после пластики ПКС: дефекты костной ткани в метафизах большеберцовой и бедренной костях. Системный остепороз. Рекомендации: Внутрисуставное введение препарата «Синвиск One» слева под УЗИ контролем. Ношение наколенника - в дневное время. Ношение каркасных стелек в повседневной обуви. Местно: «аэртал-крем» 3 раза в день, курс 10 дней. Диафлекс 50 мг (в таблетке) 2 раза в день (утро-вечер) внутрь, курс 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. внутримышечно: «Дона 2,0» 12 инъекций по схеме производителя; затем с ДД.ММ.ГГГГ - «Инъектран» - 10 инъекций по схеме производителя. Внутрь: Остеогенон 2 таблетки 2 раза в день, курс 6 месяцев, далее - КТ-контроль. Физиотерапевтическое лечение - магнито-лазер - 10 процедур. Занятия в бассейне 3 раза в неделю. Курс лечебной физкультуры с инструктором - 15-20 занятий. Санаторно-курортное лечение.

Кассовым чеком ООО «Екатеринбургский Деловой Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата за осмотр хирурга, травматолога - ортопеда в размере <данные изъяты> рублей.

Кассовым чеком ООО «Екатеринбургский Деловой Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата повторной консультации хирурга, травматолога - ортопеда в размере <данные изъяты> рубля.

Кассовым чеком ООО «Екатеринбургский Деловой Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата за введение в сустав лекарственного препарата в размере <данные изъяты> рублей.

Кассовым чеком ООО «Екатеринбургский Деловой Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата за проведение УЗИ-контроля, при проведении пункции суставов в размере <данные изъяты> рублей.

Кассовым чеком ООО «Екатеринбургский Деловой Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата лечебно-оздоровительной гимнастики в зале реабилитации, в размере <данные изъяты> рублей.

Кассовым чеком ООО «Екатеринбургский Деловой Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата лечебно-оздоровительной гимнастики в зале реабилитации, в размере <данные изъяты> рублей.

Кассовым чеком ООО «Екатеринбургский Деловой Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата лечебно-оздоровительной гимнастики в зале реабилитации, в размере <данные изъяты> рублей.

Кассовым чеком ИП С.А.В. № № подтверждается оплата за Корсет для коленного сустава полужесткий STABIMEDPROнеразъемный в размере <данные изъяты> рублей; за приспособление коррегирующее (подпяточники коррегирующие при разной длине ног) в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Кассовым чеком ИП С.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата за Синсвик 6мл шприц № (протез синовиальной жидкости) в размере <данные изъяты> рублей.

Кассовым чеком ООО «Ригла Екатеринбург» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата С.Ю.: Йодинол - <данные изъяты> рублей; Диафлекс ромфарм - <данные изъяты> рублей; Салфетка спирт. - <данные изъяты> рублей; Аэртал крем 1,5% - <данные изъяты> рублей; Шприц трехк. - <данные изъяты> рублей; Дона - <данные изъяты> рубль; Феррогематоген пастил. жев. - <данные изъяты> рублей; Остеогенон - <данные изъяты> рубль; Санитапласт пластырь - <данные изъяты> рублей; Ротокан - <данные изъяты> рублей.

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата: Дона в размере <данные изъяты> рублей; Остеогенон (3 шт.) в размере <данные изъяты> рублей.

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата: Диафлекс в размере <данные изъяты> рубль.

Контрольным купоном электронной квитанции разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возвращение ФИО1 <данные изъяты> рублей за возврат железнодорожного билета Екатеринбург-Корчино на ДД.ММ.ГГГГ.

Контрольным купоном электронной квитанции разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возвращение ФИО1 <данные изъяты> рублей за возврат железнодорожного билета Екатеринбург-Корчино на ДД.ММ.ГГГГ.

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата: Диафлекс в размере <данные изъяты> рубль.

Товарным чеком ИП Ж.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается С.Ю.: Инъектран - <данные изъяты> рубля; Диафлекс (2 шт.) - <данные изъяты> рубля.

В соответствии с врачебным заключением ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: повреждение нескольких структур левого коленного сустава (трансплантата передней крестообразной связки, культи медиального мениска, латерального мениска). Посттравматический остеоартроз левого коленного сустава 1-2 ст. Рекомендовано: оперативное лечение по высокотехнологичной медицинской помощи в объеме: Артропластика. Ревизионная атроскопическая пластика ПКС левого коленного сустава.

Товарным чеком ИП Ж.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата С.Ю.: Диафлекс (1 шт.) - <данные изъяты> рубль; Остеогенон таб. По 830 мг № (3 шт.) - <данные изъяты> рублей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 передала своей дочери - С.Ю. денежные средства на приобретение лекарства «Синсвик 6 мл. шприц № (протез синовиальной жидкости), в размере <данные изъяты> рублей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение С.Ю. от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также оплата лекарства безналичным расчетом картой VISA №.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 передала своей дочери - С.Ю. денежные средства на приобретение лекарств, согласно выписанному лечению врача М.С.В.., в размере <данные изъяты> рублей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение С.Ю. от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также оплата лекарства в аптеке ООО «Ригла» на сумму <данные изъяты> рубля, безналичным расчетом сбербанковской картой VISA №.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным КГБУЗ «Мамоновская ЦРБ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, санитарка терапевтического отделения, поступила в приемный покой ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: травма левого коленного сустава в виде разрыва крестообразных связок и повреждения менисков.

Заключением директора Филиала № Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай на производстве с легким исходом, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 - санитаркой-буфетчицей КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница», квалифицирован как страховой случай.

Приказом Филиала № Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В, ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с несчастным случаем на производстве.

Приказом Филиала № Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В отменен. ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячную страховую выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной комиссией экспертов КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» следует: согласно данным магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в это время имелся остеоартроз данного сустава. Указанное хроническое заболевание сопровождается дегенеративно-дистрофическими изменениями хрящей суставов, для развития которых требуется длительный период времени (годы). Таким образом, остеоартроз левого коленного сустава у истца имелся задолго до ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 в 2010 имелись травмы капсульно-связачного аппарата левого коленного сустава. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была причинена закрытая тупая травма левого коленного сустава: полный разрыв передней крестообразной связки, разрыв заднего рога медиального мениска. В последующем вышеперечисленные травмы левого коленного сустава на фоне остеоартроза данного сустава привели к развитию сгибательно-разгибательной контрактуры сустава с нарушением его функций. В связи с наличием этой травмы от ДД.ММ.ГГГГ и перечисленных последствий, истец находилась на амбулаторном лечении (с выдачей листков нетрудоспособности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на стационарном лечении в ООО Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор», с проведением ДД.ММ.ГГГГ операции: артроскопия левого коленного сустава, взятие трансплантата из сухожилий тонкой и полусухожильной мышцы бедра, пластика передней крестообразной связки сухожильным аутотрансплантатом, фиксация винтами KarlStorz, а также на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер причиненной истцу травмы левого коленного сустава (с полным разрывом передней крестообразной связки), ФИО1 нуждалась в проведении вышеуказанной операции.

Фиксирующие винты, при проведении подобных операций, могут быть как российского, так и импортного (например Германии) производства. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», использование биодеградирующих винтов KarlStorz проводилось на основании добровольного информативного согласия самой пострадавшей по рекомендации врача-травматолога.

По данным представленных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была причинена повторная травма левого коленного сустава в виде перелома латерального мыщелока большеберцовой кости с нарушением фиксации аутотрансплантата в большеберцовой кости. В связи с наличием вышеуказанных травм истец находилась на амбулаторном лечении (с выдачей листков нетрудоспособности): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не была установлена инвалидность. При этом, в программе реабилитации указано, что истец нуждается в лекарственных средствах.

Для лечения причиненной ДД.ММ.ГГГГ травмы левого коленного сустава истцу было показано приминение фиксирующих коленных сустав устройств (например: фиксатора/тутора/FS 1205, бандажа Орлетто), введение в сустав лекарственных препаратов (возможно, гормонального препарата кеналога); использование нестероидных противовоспалительных препаратов (например:ксефокам, деклоран плюс гель, найз, аэртал), хондропротекторов (включая диафлекс, дона), препаратов, регулирующих фосфорно-кальциевый обмен (остеогенон), рекомендованных истцу врачами (включая заведующего отделением травматологии и ортопедии Екатеринбургского медицинского центра ООО «Екатеринбургский деловой мир» М.С.В.., при проведении консультации ДД.ММ.ГГГГ, без дачи им рекомендаций о проведении какого-либо платного обследования) и указанных в материалах дела (чеки).

Приобретенный ДД.ММ.ГГГГ корсет для коленного сустава полужесткий STABIMEDPRO; рекомендованные врачом М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ и приобретенные/оказанные, согласно чекам, лекарственные препараты и медицинские услуги: протез синовиальной жидкости синсвик, применяемые при внутрисуставном введении лекарственных препаратов антисептические растворы (йодинол, ротокан), салфетки спиртовые для инъекций, шприцы, пластыри (возможно - санитопласт), хондропротектор инъектран, проведение лечебно-оздоровительной гимнастики в зале реабилитации, занятия в бассейне были необходимы истцу для лечения повторной травмы левого коленного сустава ДД.ММ.ГГГГ.

Для лечения травмы коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждалась в соблюдении ортопедического режима с ограничением веса переносимых тяжестей, применением физиолечения (например - магнито-лазер), рекомендованных истцу врачами, включая М.С.В.. с целью терапии левого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия в медицинских документах данных о наличии укорочения левой конечности, истец нуждалась в специальной диете, в стельках, приспособлении коррегирующем (подпяточниках коррегирующих, при разной длине ног), межпальцевой перегородке, панкреатине (препарат, улучшающий процессы пищеварения), феррогематогене (средство, содержащее витамины и микроэлементы) - согласно чекам, рекомендациям врача М.С.В..

Истец получила ДД.ММ.ГГГГ консультацию врача М.С.В. в г. Екатеринбурге. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пациент имеет право на выбор того или иного лечебного учреждения или врача для проведения лечебно-диагностических мероприятий.

Назначение конкретных видов препаратов, а также немедикаментозного лечения, их количество и периодичность приема определяется лечащим врачом в зависимости от клинической картины и состояния здоровья пациента.

Разрывы связок коленного сустава, повреждения менисков, как правило, приводят к формированию посттравматического остеоартроза травмированного сустава или к прогрессированию первичного остеоартроза, имевшегося у пострадавших до травмы сустава.

В связи с наличием травмы левого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нуждается в санаторно-курортном лечении.

Допрошенная в судебном заседании эксперт КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Б.Л.Ю. подтвердила выводы, данные комиссией экспертов при вынесении заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому делу, указав, что повторная травма левого коленного сустава ФИО1, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ, явилась следствием травмы левого коленного сустава ФИО1, полученной ДД.ММ.ГГГГ. также указала, что ФИО1 имеет право на выбор того или иного лечебного учреждения или врача для проведения лечебно-диагностических мероприятий. Однако утверждать, что ФИО1 нуждалась в специальной диете, в стельках, приспособлении коррегирующем (подпяточниках коррегирующих, при разной длине ног), межпальцевой перегородке, панкреатине, феррогематогене, эксперт Б.Л.Ю. не может, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии укорочения левой конечности истца.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец нуждалась в приобретении лекарственных препаратов и проведении медицинских процедур, указанных в иске, за исключением: стельки ConceptTech стоимостью <данные изъяты> рублей; межпальцевая перегородка Ст - 54 стоимостью <данные изъяты> рублей; Феррогематоген пастил. жев. стомостью <данные изъяты> рублей; Панкреатин стоимостью <данные изъяты> рубля; приспособление коррегирующее (подпяточники коррегирующие при разной длине ног) стоимостью <данные изъяты> рубля; Компьютерная томография ФИО1 (состояние после пластики ПКС слева) выполненная врачом Екатеринбургского Медицинского Ценра ООО «Екатеринбургский Деловой Мир» К.Ю.П., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истцом ФИО1 так же представлены: расписка об оплате С.Ю.А. <данные изъяты> рублей за транспортирование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ Краевая клиническая больница; расписка об оплате С.Ю.А. <данные изъяты> рублей за транспортирование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из г. Барнаула в с. Мамонтово после операции в Консультационно-диагностическом центре «Добрый доктор»; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаула на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаул на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Барнаула до с. Мамонтово на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаула на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Барнаула до с. Мамонтово на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаула на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Барнаула до с. Мамонтово на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаул на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Барнаула до с. Мамонтово на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаула на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Барнаула до с. Мамонтово на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Барнаула на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Барнаула до с. Мамонтово на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаула на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Барнаула до с. Мамонтово на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаула на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаула на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от ст. Корчино до г. Екатеринбурга на сумму <данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей (оформление заказа железнодорожного билета в салоне)+<данные изъяты> рублей (бронь); проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Екатеринбурга до ст. Корчино на сумму <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей (оформление заказа железнодорожного билета в салоне)+<данные изъяты> рублей (бронь); проездной билет № от г. Екатеринбурга до ст. Корчино на сумму <данные изъяты> рубля; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от с. Мамонтово до г. Барнаула на сумму <данные изъяты> рублей; проездной билет № от ДД.ММ.ГГГГ от г. Барнаула до с. Мамонтово на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом возврата железнодорожного проездного билета№ от ДД.ММ.ГГГГ от ст. Корчино до г. Екатеринбурга, транспортные расходы ФИО1 составили <данные изъяты> рублей. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела, поэтому исковое требование о возмещении транспортных расходов истцу стороной ответчика удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Причинение вреда жизни и здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из обстоятельств получения травмы и периода нахождения ФИО1 на лечении, находя вину работодателя - КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» в причинении вреда здоровью работника ФИО1 установленной, суд полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного вреда на восстановление здоровья в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ