Определение № 2-280/2017 2-280/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком была достигнута договоренность о приобретении ею за счет средств материнского капитала, средств, выделенных по программе «Обеспечение жильем молодых семей» и наличных денежных средства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. При оформлении договора купли-продажи сотрудник агентства недвижимости ФИО9 по своей инициативе указал в данном договоре стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей и пообещал, что ФИО3 заплатить за квартиру <данные изъяты> рублей. ФИО3 также заверила его об этом. В момент заключения договора какие-либо денежные средства от ФИО3 получены не были. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на его счет в банке поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, после чего денежных средств в счет оплаты за проданную квартиру ему на счет не поступало. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приехав к нему домой, ссылаясь на то, что ей срочно нужно вернуть в банк средства материнского капитала, попросила вернуть ей <данные изъяты> рублей, заверив, что вернет эту сумму в последующем и выплатит проценты за несвоевременную оплату ранее оговоренной стоимости квартиры. С учетом процентов она обещала выплатить <данные изъяты> рублей. Он передал ей <данные изъяты> рублей. После чего он и ответчик подписали новый договор купли-продажи квартиры, согласно которого задолженность ответчика за приобретенную квартиру составляла <данные изъяты> рублей, данную сумму ответчик должна была выплатить до ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не уплачены. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате стоимости приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцом ФИО6 представлены условия мирового соглашения, по условиям которого истец ФИО6 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей; ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате стоимости приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходу по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истец ФИО6 несет самостоятельно.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая материальное положение ФИО3, а также затруднительность в уплате ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным уменьшить ФИО3 размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей и взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО3, согласно которому:

ФИО6 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3 обязуется выплатить ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате стоимости приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходу по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 несет самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Гуляева