Решение № 2-55/2021 2-55/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2021 года город Чита Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре судебного заседания Журавлёвой В.А., с участием представителя военного прокурора Борзинского гарнизона – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная майора юстиции ФИО1, представителя Федерального государственного казенного учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах филиала № 1 Федерального государственного казённого учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – филиал № 1 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ), к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба, военный прокурор Борзинского гарнизона в интересах филиала № 1 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО4 13361 рублей 16 копеек в пользу названного учреждения в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего П. В обоснование требований прокурор указал, что ответчик преступными действиями причинил потерпевшему П. физический вред, в связи с чем, последний проходил стационарное лечение в филиале №1 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ с 13 по 19 ноября 2018 года. Стоимость предоставленных медицинских услуг в ходе лечения потерпевшего за указанный период составила 13361 рубль 16 копеек, а потому просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу указанного лечебного учреждения. В судебном заседании прокурор, поддержал заявленные в иске требования и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения материального ущерба. Представитель ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ ФИО2 поддержал заявленные исковые требования. Ответчик ФИО3 в представленном в суд заявлении предъявленные исковые требования на сумму 13361 рубль 61 копейку, не признал. Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства начальник филиала № 1 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ, начальник ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ, а также ответчик ФИО3 в суд не прибыли. При этом ФИО3 в направленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Борзинского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года, <данные изъяты> ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. В соответствии с данным приговором ФИО3 умышленно избил военнослужащего по призыву <данные изъяты> П., причинив ему вред здоровью средней тяжести в виде перелома тела грудины в нижней трети со смещением костных отломков. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с абз. 4 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий. Как видно из справки-расчёта составленного начальником филиала №1 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ в результате противоправных действий ФИО3 потерпевший П. в период с 13 по 19 ноября 2018 года находился на стационарном лечении в военном госпитале, в связи с чем данное медицинское учреждение понесло затраты на лечение потерпевшего в размере 13361 рублей16 копеек, из которых 6095 рублей 95 копеек составили стоимость койко-дня, 5004 рубля 75 копеек стоимость обследования, диагностики, консультации специалистов и лечение и 2261 рубль 28 копеек – стоимость питания. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, причинил потерпевшему П. повреждения, в виде перелома тела грудины в нижней трети со смещением костных отломков, в результате чего последний находился на стационарном лечении в филиале №1 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ с 13 по 19 ноября 2018 года и указанное учреждение понесло расходы на его лечение. Однако размер взыскиваемых денежных средств, изложенный в исковом заявлении, суд полагает необоснованным исходя из следующего. Так согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» продовольственное обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок продовольственного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлен приказом Министра обороны РФ от 21 июня 2011 года № 888 «Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время». Пункт 5 данного Руководства предусматривает, что военнослужащие зачисляются на продовольственное обеспечение приказом командира воинской части. Основанием для их зачисления на продовольственное обеспечение являются: аттестат военнослужащего и предписание, или командировочное удостоверение, или отпускной билет, или направление (путевка) на лечение, стационарное обследование, освидетельствование в военно-медицинское учреждение. Как установлено по делу и не оспаривается сторонами, потерпевший П. был поставлен на продовольственное обеспечение в военном госпитале по продовольственному аттестату. Таким образом, поскольку П. являясь военнослужащим по призыву, обеспечивался на весь период ее прохождения питанием за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, при этом местом прохождения военной службы являлся военный госпиталь, где он проходил лечение в связи с причинением ему телесных повреждений и который обязан был обеспечить его питанием вне зависимости от причин его нахождения в госпитале, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости питания П. в сумме 2261 рубль 28 копеек. При таких обстоятельствах, в связи с доказательством виновности ФИО3 в умышленном совершении общественно-опасного деяния, повлекшего причинение потерпевшему П. телесного повреждения, в связи с которым он проходил стационарное лечение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования военного прокурора частично и взыскать со ФИО5 денежные средства в сумме 11099 рублей 88 копеек (13361,16 руб. – 2261,28 руб.). Поскольку в соответствии с Положением о филиале №1 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ, распорядителем и получателем средств, в рамках предоставленных бюджетных полномочий данного учреждения, является ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ, то взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного учреждения. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать 400 рублей со ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Чита». Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах филиала № 1 Федерального государственного казённого учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично. Взыскать со ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 11099 (одиннадцать тысяч девяносто девять) рублей 88 копеек. Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита». В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 марта 2021 года. Судьи дела:Кущенко Олеся Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-55/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021 Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021 |