Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания- Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6701 рубль 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО2 кредит в сумме 30000 рублей, а ФИО2 принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ.Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 30000 рублей. Согласно банковскому ордеру, заемные средства перечислены на расчетный счет №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора нарушение кредитного соглашения, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать прим заключении кредитного соглашения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному соглашению применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита Операционным офисом Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № перечислен кредит в сумме 30000 рублей на счет № принадлежащий ФИО1 под <данные изъяты> Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Дата окончательного срока возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 6701 рубль 72 копейки, из них: просроченный основной долг-5584 рубля 69 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом-520 рублей 78 копеек, пеня за просрочку процентов- 44 рубля 48 копеек, пеня за просрочку процентов- 551 рубль 77 копеек.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически принявших и вступивших в наследство после смертиФИО1,а именно, их вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа врио нотариуса по Кочубеевскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 С.№ от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива Кочубеевской нотариальной конторы по <адрес>ному нотариальному округу, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с наследников умершегоСамойлова А.С. задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6701 рубль 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф. Шматченко