Решение № 2А-512/2020 2А-512/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-512/2020

Дело № 2а-512/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-001051-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

03 сентября 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Давлетовой А.М.,

с участием прокурора Сотниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску врио начальника МО МВД России «Славгородский» к М.А.Ю. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Славгородский» Р.Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений М.А.Ю.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик был осужден 11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему был присоединен неотбытый срок 2 года и 5 месяцев по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2016 года и всего назначено к отбытию 3 года и 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2016 года административный ответчик совершил тяжкое преступление.

В период непогашенной судимости административный ответчик совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что на учете в МО МВД России «Славгородский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, состоит М.А.Ю., освободившийся из мест лишения свободы в 2019 году, проживает по адресу: <адрес> гражданской супругой. В настоящий момент имеет непогашенную судимость. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает. В 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В 2020 году в отношении М.А.Ю. возбуждены дела по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 160 УК РФ. По характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Общается с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками. Ведет антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению повторных как имущественных, так и бытовых преступлений.

На основании изложенного, исходя из требований, установленных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить в отношении М.А.Ю., административный надзор сроком на 3 года, а также установить ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны) (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель МО МВД России «Славгородский» Ш.И.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в поступившей в суд телефонограмме настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик М.А.Ю. не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, против установления надзора не возражал в соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие (л.д. 32).

Рассмотрев административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Славгородский», выслушав представителя административного истца административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Яровского районного суда Алтайского края от 20 июля 2020 года М.А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое признано условным с установлением испытательного срока 2 года (л.д. 8-9).

Кроме того, административный ответчик был осужден Славгородским городским судом Алтайского края 17 февраля 2016 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 У РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. С учетом приговора Яровского районного суда Алтайского края административному ответчику назначено итоговое наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца (л.д. 10-12).

11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему был присоединен неотбытый срок 2 года и 5 месяцев по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2016 года и всего назначено к отбытию 3 года и 3 месяца лишения свободы (л.д. 13-14).

В период непогашенной судимости административный ответчик привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 16 января 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 26),

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 24 июля 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д. 27).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что на учете в МО МВД России «Славгородский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, состоит М.А.Ю., освободившийся из мест лишения свободы в 2019 году, проживает по адресу: <адрес> гражданской супругой. В настоящий момент имеет непогашенную судимость. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает. В 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В 2020 году в отношении М.А.Ю. возбуждены дела по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 160 УК РФ. По характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Общается с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками. Ведет антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению повторных как имущественных, так и бытовых преступлений (л.д. 28).

Также судом установлено, что 28 августа 2020 года М.А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

Таким образом, судом установлено, что в период рассмотрения настоящего дела административный ответчик осужден к лишению свободы, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Славгородский» к М.А.Ю. об установлении административного надзора и административных ограничений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения.

Судья Нелина Е.Н.