Постановление № 1-37/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-37/2019

Копия.

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 06 декабря 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А. при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Долганова С.Г., защитника – адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1440 и ордер № 17623 от 16.10.2019г., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности № 06 от 04.03.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрирован по адресу: р.<адрес>

района <адрес> «А», <адрес>, фактически

проживает по адресу: <адрес>

<адрес>, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью совершения хищения из корыстных побуждений, несколько раз заходил в помещение торгового зала универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, откуда тайно вынес две упаковки колец кальмара «Fish House», мясо в прозрачной вакуумной упаковке «Буженина Нижегородская запеченная», бутылку водки «Хортиця» Серебряная прохлада, объемом 0,7 л., бутылку водки «Зеленая марка» Кедровая объемом 0,5 л., на общую сумму 1059 рублей 78 копеек, все это положил в камеру хранения ручной клади, расположенную в холе вышеуказанного универсама. Однако, противоправные действия ФИО1 были замечены заместителем директора ФИО3 Осознавая, что ФИО3 понимает противоправный характер его действий, имея умысел на открытое хищение, выбежал из помещения универсама и скрылся

с места преступления с похищенным товаром, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1059 руб. 78 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебном заседании сообщила, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен – похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции, материальных претензий к ФИО1 не имеет, однако она возражает в прекращении дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения и удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд выяснил его согласие на прекращение дела по данному основанию.

Защитник поддержал мнение подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с исследованными материалами дела ФИО1 лично сообщил сотрудникам полиции, куда выбросил открытые упаковки похищенных продуктов, а также показал место, где, предположительно, выронил две бутылки водки. Именно эти инициативные действия ФИО1 позволили сотрудникам полиции изъять похищенные две бутылки водки и передать их представителю потерпевшего в счет возмещения ущерба. Согласно кассовому чеку, имеющемуся в материалах уголовного дела, ФИО1 частично возместил причиненный ущерб, а именно, заплатил за 2 упаковки кальмаров, буженину и одну бутылку водки «Зеленая

марка». В связи с вышеизложенным, суд считает, что ущерб по делу полностью возмещен именно ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ не предусматривает возможность назначения штрафа в качестве наказания, соответственно, размер судебного штрафа не может превышать 250 000 рублей, ФИО1 инкриминировано совершение преступления средней тяжести, он имеет ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, женат, проживает с супругой и малолетним ребенком, супруга подсудимого находится в декретном отпуске, ФИО1 является лицом трудоспособного возраста.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь п.4 ст.254,255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определить срок оплаты судебного штрафа – 02 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 526301001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> л/с <***>);

Банк получателя: на счет 40№ в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 042202001

Назначение платежа: КБК 32№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями с камер внутреннего наблюдения торгового зала универсама «Пятерочка 2753» в период с 11 часов 30 минут до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> – хранить при уголовном деле /л.д. 53/;

- две упаковки кальмаров (кольца) «Fish House», мясо в прозрачной вакуумной упаковке «Буженина Нижегородская запеченная», хранящиеся в холодильной камере служебного кабинета № специалиста ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Дивеевский), бутылку водки «Хортиця» Серебряная прохлада, объемом 0,7 л., бутылку водки «Зеленая марка» Кедровая объемом 0,5 л., хранящиеся в КХВ ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Дивеевский») - уничтожить /л.д. 58-59/.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева Копия верна: Судья-