Определение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1214/2017

№ 2-1214/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками об уведомлении о слушании дела.

В судебные заседания, назначенные истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск <ФИО>1 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение,

, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.А. Колбаева